Behöver tips om cellgummi-kängor

[ulf.b.nilsson@telia.com (Ulf)]

Jag tänker köpa nya kängar, har slitit ut ett par Lundhags Militär (tror de heter Winter Trekker numera). Jag har i stort sett varit nöjd med dessa; lyckas hålla mig torr i dem drygt 1 vecka i Sarek-terräng sedan jag lärt mig hur de ska smörjas. Jag överväger dock att prova något annat denna gång och funderar då på någon av följande modeller:


- Lundhags Winter Trekker


- Jörn-kängan "orginal" (med näbben)


- Jörn-kängan M96 med Skywalk-sula


- Jörn-kängan M96 med Vibram-sula


- Försvarets M90, sommar-modell


- Försvarets M90, vinter-modell


Jag skulle vara tacksam för erfarenheter (gärna jämförande sådana) om dessa kängor. Jag änvänder mina kängor oftast på fjällvandringar sommar & höst i Lapplandsfjällen. På vinterturer använder jag andra skor.


/ Ulf

 

[joru]

Jörnkänga modell 96, Vibram

Den har samma läst som M/90, d.v.s. brett och rymligt tåparti och normal häl. Hälen kan fixeras ordentligt så att foten ligger still. Kängan är lätt på foten. Stötdämpningen är enligt min erfarenhet (Lundhags Alaska) överlägsen Lundhags. Jörnkängan liknar i detta avseende mer en Meindl-känga än en traditionell cellgumikänga.


Skaften är ungefär lika höga som Lundhags Militär men kortare än Alaska. Skaftlädret är stabilare än Alaska. Vibramsulan ger bra stöd. Den kan upplevas som lite halkig på våt mossbemängd sten (beror nog på att den är lite hårdare).


Jag använde kängorna i somras på en tiodagars tur i Jämtlandsfjällen. Jag bar ganska tungt (+35kg) och hade knappt använt kängorna, men de fungerade utan problem. Inga tendenser till skav eller andra obehag. Det rymliga tåpartiet gör att foten har utrymme även mot slutet av en 2,5 mila dag. Stabiliteten är bra, foten får gott stöd och halkar inte inuti i nerförslut.


Fukttåligheten är som cellgummikängor i allmänhet, tillräcklig om man sköter dem och inte går över milslånga blötmyrar för ofta.


Jag har också använt M/90 sommarmodell; de är sköna på foten men passar bara till välpreparerade leder och bra väder eftersom de inte håller sig torra särskilt länge på blöt mark eller i regn. Jag har läst om användare som fått problem med att lädret spricker vid sulkanten. Mina kängor är från 1993 och har ännu inte visat tecken på att ge efter så för mig framstår kvaliten som godkänd. Med GoreTex-sockar kanske det går att hålla sig torr, men kostnaden för ett par M/90 med sockar är förmodligen högre än för ett par Jörn-kängor mod. 96 ...M/90 är dessutom inte särskilt stadig utan känns mer som ett par gummistövlar i svår terräng.


M V H


Johan

 

[ulf.b.nilsson@telia.com (Ulf)]

Har någon koll på Jörnkängan "orginal" (med näbben)

Tack Johan för dina erfarenheter av Jörnkängan m96 och försvarets m90. Jag har hört av andra att m90 inte är tillräckligt robusta så att just nu väljer jag mellan Jörnkängan och Lundhags.


Nu undrar jag ifall någon på nätet har koll på Jörnkängans orginalmodell (den med näbben). De ser ganska fräcka ut, men hur bra är de? Hur är passformen etc? Tacksam ifall någon har något att meddela.


/ Ulf

 

[Avslutatmedlemskapx]

Jörnkänga med näbben...

efter 10 år i skogen, som militär och civilist, gick mina 3e par sönder, då de inte svarade på post blev ersättningen Lundhags alaska.
Jag var nöjd och skulle gärna fortsatt om jag bara fått svar...


Johan

 

[Narög]

Pröva Lundhags Professional

Har själv gått massor i sådana under snart två års tid. De är underbart stabila och vridstyva, har flera remmningsmöjligheter än andra modeller och är lagom höga, tycker jag. Kompletterar du sen med personliga skobäddar från nån specialist (använder sådana själv på grund av hälproblem) så får du en underbar sko att bära tungt med i oländig terräng.

 

[Ohlsson]

M90 Kängor

Hej! Jag har vandrat mycket i M90 kängor. Och jag tycker dom är jätte sköna att gå i.Har aldrig fått något skoskav utav dom.Men dom har för klent läder går du leder som är steniga så tar dom mycket stryk.Vatten tätheten är kanske inte heller den bästa men o.k ändå.
Jag ska tillägga att jag har alltid varit noga med impregnering av mina kängor.Jag har just nu ett par Lundhags SC hiking som jag är ganska nöjd med (har haft lite skoskavs problem men börjar bli bättre)
Hälsningar Mattias Ohlsson

 

[flundval]

funderar även jag på att köpa Jörn
antifrys (ej skidsula).
Hur fungerar dessa med skidor/bindningar typ
"vita blixten"?
vill inte köpa med skidsula då jag nog kommer att promenera med dom också.
vad för sorts bindning kan man använda till dessa skor om man inte har skidsula?

 

[-Patric-]

Det är inga problem att vandra med skidsula, jag hade ett par alaska på skidsula och klack för ändamålet, dessa fungerade finfint både till vandring och till skidor.. Det fina med kråksången är att det ena utesluter inte det andra!!

[jag spammar lite jag med]

 

[raderad04]

Re: Jörnkänga med näbben...

efter 10 år i skogen, som militär och civilist, gick mina 3e par sönder, då de inte svarade på post blev ersättningen Lundhags alaska.
Jag var nöjd och skulle gärna fortsatt om jag bara fått svar...Johan

Att beställa per post från Jörnkängan är som vänta på att flottet skall smälta i en kall stekpanna, det skall vara telofon och ett klart uttryckt behov av kängor. Jag frågade varför de inte har någon katalog?
-: Vi har in't tid me sån't vi gör kängor, blev svaret.

Nu undrar jag ifall någon på nätet har koll på Jörnkängans orginalmodell (den med näbben). De ser ganska fräcka ut, men hur bra är de? Hur är passformen etc? Tacksam ifall någon har något att meddela.

Nåväl jag har bara nött ut ett par, inne på mitt andra och för att göra en lång historia kort så har du bild och min recension här // Roland