Bästa fågelboken?
- Trådstartare mindful
- Start datum
Fågelguiden alla dagar i veckan! Enl uppgift kommer det en ny upplaga i höst.
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Ahh schysst! Det finns ju så himla många fågelböcker!
Vad tros om denna:
http://www.bokus.com/b/9789186404321.html?pt=search_result&search_term=200%20svenska%20f%E5glar
?
"Bästa boken?"
Det beror ju på hur intresserad du är av fåglar; det går inte att säga att en bok är "bäst" (underförstått: för alla). För mig är Lars Svenssons m. fl Fågelguiden från 1999 utan tvekan bäst. Men hälften av de fåglar som förekommer i boken finns inte i Sverige, så det kan bli onödigt mycket letande för den som inte är så van vid fåglar ("kaukasisk snöhöna", "arabskriktrast", "balkanhök", "ökentrumpetare" osv osv osv). Sätter man en sådan bok i händerna på ovana människor kan de komma fram till att de sett en alpkaja när det som hoppade förbi på gräsmattan var en koltrast. Och beskrivningarna är visserligen mer exakta, men fordrar också mer av läsaren. Därför behövs också de andra böckerna, som möter folk på en mer vardaglig nivå.
Men jag tycker absolut du ska titta på boken, så att du vet vad som är möjligt att få ut av en bok när den är som mest mättad med information. Som fälthandbok för fågelskådare är den förstklassig. Den finns också i en större version för läsfåtöljen och heter då Fåglarna. Kanske tycker du då att den är för invecklad, eller så uppskattar du de ambitiösa beskrivningarna; det beror som sagt på ditt intresse.
Det beror ju på hur intresserad du är av fåglar; det går inte att säga att en bok är "bäst" (underförstått: för alla). För mig är Lars Svenssons m. fl Fågelguiden från 1999 utan tvekan bäst. Men hälften av de fåglar som förekommer i boken finns inte i Sverige, så det kan bli onödigt mycket letande för den som inte är så van vid fåglar ("kaukasisk snöhöna", "arabskriktrast", "balkanhök", "ökentrumpetare" osv osv osv). Sätter man en sådan bok i händerna på ovana människor kan de komma fram till att de sett en alpkaja när det som hoppade förbi på gräsmattan var en koltrast. Och beskrivningarna är visserligen mer exakta, men fordrar också mer av läsaren. Därför behövs också de andra böckerna, som möter folk på en mer vardaglig nivå.
Men jag tycker absolut du ska titta på boken, så att du vet vad som är möjligt att få ut av en bok när den är som mest mättad med information. Som fälthandbok för fågelskådare är den förstklassig. Den finns också i en större version för läsfåtöljen och heter då Fåglarna. Kanske tycker du då att den är för invecklad, eller så uppskattar du de ambitiösa beskrivningarna; det beror som sagt på ditt intresse.
Bilagor
Du har såklart alldeles rätt, Lars! Lite mer nyanserad i ditt omdöme än jag 
Det är väl med fågelböcker som med det mesta
man behöver minst ett par, varav i varje fall minst en av medförbart format, de modernare är tydligare i illustrationerna men ack så fulla av fåglar som man inte påträffar hemom och sällan där de skall vara. Breda vildvuxna buffertzoner för i varje fall det goda med sig att viltlivet får vad det behöver, relativ frihet från jakt (uton tjuvj.) ly och mat.
Lars G A utmärkta förslag rekommenderar jag gärna! Vi har stor glädje av dem.
man behöver minst ett par, varav i varje fall minst en av medförbart format, de modernare är tydligare i illustrationerna men ack så fulla av fåglar som man inte påträffar hemom och sällan där de skall vara. Breda vildvuxna buffertzoner för i varje fall det goda med sig att viltlivet får vad det behöver, relativ frihet från jakt (uton tjuvj.) ly och mat.
Lars G A utmärkta förslag rekommenderar jag gärna! Vi har stor glädje av dem.
Jag använder både Lars Jonssons "Fåglar i Europa" samt Lars Svenssons "Fågelguiden".
I fält tar jag med endast en av dem lite beroende på vilken typ av skådning det gäller.
Personligen tycker jag Jonsson har bästa bilderna som verkligen liknar de dräkter fåglarna har.
Svensson är enklare att se skillnader mellan dräkterna med hjälp av markeringar på bildern.
Har dock själv inte hittat något tredje alternativ till dessa två för skådning i Sverige.
/Peter
I fält tar jag med endast en av dem lite beroende på vilken typ av skådning det gäller.
Personligen tycker jag Jonsson har bästa bilderna som verkligen liknar de dräkter fåglarna har.
Svensson är enklare att se skillnader mellan dräkterna med hjälp av markeringar på bildern.
Har dock själv inte hittat något tredje alternativ till dessa två för skådning i Sverige.
/Peter
