Tja, 4 minuter koktid för en halvliter vatten låter ju mycket, men då ska man också ha med sig att den stypta X2-brännaren ger ynka 1500-1600 W i maxeffekt (lite beroende på bränslet). En vanlig multifuel -brännare brukar ju ligga på runt 3000 W.
/Niklas
Nja, dom kanske uppger 3000 watt eller mer. Men ofta är detta uppmätt med en speciell Kanadensisk gas-patron som vi inte kan få tag i här. Med vår gas ger samma kök ca 2000 watt. De flesta kök som verkligen kommer upp i 3000 W är rena gaskök inte multifuel.
Det vanligaste bland multifuelköken är en maxeffekt om ca 2400 watt på flytande bränsle.
Dvs samma som ett Optimus 111. Ingen riktig utveckling på 80 år alltså. Givetvis går det att göra kraftfullare kök, men de har en tendens att bli tyngre och besvärligare att förvärma.
Jag spekulerar att Trangia ville ha en effektiv brännare, och därför strypte effekten.
Om man med en trattbrännare blåser på med mera bränsle kommer mycket av effekten att blåsa förbi kastrullen. Man behöver ha en riktig hattbrännare, som har lägre gashastighet, för att ha nytta av mera effekt.
därför mera effekt i gb74 än i X2.
Ytterligare en fördel med den lägre gashastigheten är att bullret blir lägre.
Vill man öka effekten i ett Trangiakök, utan att göra det ineffektivt, bör man välja en hattbrännare med stor diameter som tex Primus Mimer. Vilket ju har sina egna problem. Som tex utrymmesbehovet.
Om man inte har ett effektivt vindskydd kan det löna sig att blåsa på med hög gashastighet. Vindförlusterna
är högre, så man vill minimera dom genom att blåsa på med högre tryck.
/John
