Då tar vi ännu ett sidospår från Shispagmatråden, där det här med alpin stil diskuteras och frågan ställts vilka svenska Himalayabestigningar som gjort i "Alpin Stil".
Begreppet antar jag kommer ifrån hur klätter/bestigningsturer i Alperna normalt går till, dvs. replaget arbetar autonomt utan hjälp av några andra. Att man ofta nyttjar infrastruktur såsom alphyttor och ibland även tåg och linbanor del av turen brukar inte påverka bedömningen av turen.
(ingen vettig människa påbörjar anmarschen direkt från Chamonix)
I Himalaya, som jag inte har erfarenhet av, så undrar jag var gränsen går för att en tur skall räknas som gjord i Alpin Stil? Inte sällan behövs bärarhjälp fram till det basläger varifrån klättringen börjar.
Rimligen bör väl det betraktas som OK ,bara själva bestigningen görs utan stöd av Sherpas eller av andra klättrare.
Sedan bör väl begreppet "Alpin Stil" hållas isär från frågan om syrgas eller ej. Klarar man sig bara utan hjälp av andra så kan väl en tur vara gjord i alpin stil även om syrgas använts.
Begreppet antar jag kommer ifrån hur klätter/bestigningsturer i Alperna normalt går till, dvs. replaget arbetar autonomt utan hjälp av några andra. Att man ofta nyttjar infrastruktur såsom alphyttor och ibland även tåg och linbanor del av turen brukar inte påverka bedömningen av turen.
(ingen vettig människa påbörjar anmarschen direkt från Chamonix)
I Himalaya, som jag inte har erfarenhet av, så undrar jag var gränsen går för att en tur skall räknas som gjord i Alpin Stil? Inte sällan behövs bärarhjälp fram till det basläger varifrån klättringen börjar.
Rimligen bör väl det betraktas som OK ,bara själva bestigningen görs utan stöd av Sherpas eller av andra klättrare.
Sedan bör väl begreppet "Alpin Stil" hållas isär från frågan om syrgas eller ej. Klarar man sig bara utan hjälp av andra så kan väl en tur vara gjord i alpin stil även om syrgas använts.