AI för friluftslivet?
- Trådstartare pooll
- Start datum
Vi får se vad framtiden utvisar, men sökmotorer är ju också köpta och går inte att bara ta första resultatet okritiskt och tro att det var bäst. Man måste alltid med allting bedöma om innehållet låter rimligt och kolla var källorna kommer ifrån.
Jo, det är bara att testa, det har jag gjort. De ger ok råd på ok tält beroende på din prompt.
Om du skriver matingredienser du vill ha med, så kan han sätta ihop nåt. Visst man kan ju lura honom att säga att man tycker om att ha lego i maten, och då tillsätter han det också.
BTW så har Musk startat en egen AI-wikipedia. Han kallar den för Grokipedia och enligt uppgift snor han ordagrant saker från wikipedia (som Musk inte tycker om, men ändå nyttjar)
Nä allt är faktiskt inte relativt. Objektiv sanning existerar. Att vi inte känner till den är inte samma sak som att den inte finns, eller inte spelar roll.
För att ta den eviga klimatdebatten så existerar det ett objektivt sant svar på frågan. "Hur stor skillnad blir det på jordens medeltemperatur över tid om mängden CO2 orsakat av mänskliga processer bibehålls på dagens nivå, eller minskar respektive ökar med X procent, allt annat lika?"
Att varken du eller jag känner till denna objektiva sanning är inte samma sak som att den inte existerar.
Att det inte går att sätta upp rigida experiment med ett antal kopior av jordklotet riggade med olika utsläppsnivåer för att ta reda på svaret är inte heller samma sak som att det inte finns ett objektivt svar.
Man kan göra mer eller mindre trovärdiga gissningar om vad svaret är. De innehåller inte ett sant svar på frågan, men de innehåller ändå en objektiv sanning i form av "NN har gjort följande gissning."
Man kan redovisa vilka modeller och mätmetoder man använt för att komma fram till något som är trovärdigare an en ren gissning. Då finns där en mer detaljerad sanning. Typ "NN har använt dessa mätmetoder och denna modell och kommit fram till följande värde."
Och så vidare.
Kort sagt: Det är oerhört slarvigt att bara säga att sanningen beror på betraktaren. För även om det mesta vi kallar "sant" egentligen är approximationer så är det en enorm skillnad på att hävda att jorden är platt eller att jorden är ett klot.
Jag upprepar min ståndpunkt att allt är relativt, även "sanningen". Å det är nog något som alla borde ha med sig.
Nog om det, nu åter till AI och friluftsliv.
/Niklas
Exakt.
En gång i tiden var Google en hyfsat opartisk sökmotor. Inte så att allt du hittade via den var "sant", men den gav åtminstone en relevant bild av vad som fanns publicerat på nåtet om det du sökte efter. Det var ju rentav den enkelheten som var hemligheten bakom deras framgång. Konkurrenterna var stora portaler som mest var inriktade på att sälja saker.
Men så småningom ville de göra vinst. Och nu är google precis den typen av bloatade portal som de en gång ersatte...
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
AI...kan vara bra ibland, men kanske inte alltid. Om AI ska dra slutsatser på vad människor tycker är naturskönt kan det bli tokigt, men det behöver inte bli helt fel. Massans åsikter betyder ändå någonting, men om AI ska ge mig tips på bästa pannlampan är AI troligen klockrent att använda.
Fast läs vad GustavOh skrivit om "pay to win" i detta inlägg. Jag ser redan idag ansatser till detta inom mitt eget yrkesområde. Snart få du tips på den pannlampa vars tillverkare betalat bäst.
Än så länge är bara rädsla för sånt i framtiden, men jag har inte märkt sånt, och det vore ju förödande om det blev så och hela AI-boomen skulle kanske spricka och ev förgöra sig själva.
Ställde Tottemans fråga till Grok
Ställde Tottemans fråga till Grok
Vad är den bästa pannlampan?Frågan om "vilken pannlampa är bäst" beror mycket på dina behov – ska den användas för löpning i mörker, vandring, jakt, camping eller vardagliga promenader? Baserat på aktuella tester och recensioner från 2025 (från svenska och internationella källor som Test.se, Beredd.se, Wirecutter och CleverHiker) är det ingen enskild modell som vinner alla kategorier. Istället sticker vissa modeller ut för specifika användningsområden tack vare faktorer som ljusstyrka (lumens), batteritid, vikt, vattentäthet (IP-klassning) och komfort.Här är en sammanfattning av de mest rekommenderade pannlamporna för 2025. Jag har valt ut toppskiktet baserat på expertbetyg, användarrecensioner och praktiska tester. Priserna är ungefärliga (i SEK, baserat på aktuella noteringar) och kan variera.
Tips för att välja rätt
| Modell | Bäst för | Ljusstyrka (max) | Batteritid (låg/hög) | Vikt | Vattentäthet | Pris (ca) | Varför rekommenderad? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Black Diamond Spot 400 | Allround/vardag/löpning | 400 lumens | 200 tim / 4 tim | 74 g | IPX8 (nedsänkbar) | 650 kr | Lätt, pålitlig och mångsidig med enkel hantering. Vinnare i tester hos Wirecutter och GearJunkie för balans mellan prestanda och pris. Perfekt för promenader eller kortare turer. |
| Petzl Swift RL | Löpning/trailrunning | 900 lumens | 100 tim / 2 tim | 100 g | IPX7 | 1 200 kr | Automatisk ljussensor och reflekterande band för synlighet. Topprankad för löpning i tester från Kostnord och iRunFar – studsar inte och sitter stadigt. |
| Silva Scout 3XTH | Vandring/camping | 400 lumens | 24 tim / 2 tim | 82 g | IPX5 | 500 kr | Hybridbatteri (laddbart eller AAA) och bekvämt band. Bäst i test hos Beredd.se för allroundbruk, med förlängningssladd för bättre viktfördelning. |
| Lumonite Compass R | Långdistans/äventyr | 1 367 lumens | 100 tim / 2 tim | 159 g | IP69 | 1 400 kr | Extremt stark och robust – räckvidd upp till 150 m. Vinnare i tester från Bäst-i-test.se och Löpningsrevyn för krävande aktiviteter som nattlöpning eller jakt. |
| BioLite Range 400 | Ultralätt backpacking | 400 lumens | 200 tim / 6 tim | 74 g | IP67 | 600 kr | Snabb USB-C-laddning och ingen batteripack i nacken för komfort. Ny favorit i 2025-tester från Treeline Review och CleverHiker för vandrare som vill minimera vikt. |
- Ljusstyrka: 300–500 lumens räcker för de flesta (t.ex. promenader), men välj 800+ för terräng eller längre sträckor.
- Batteri: Laddningsbara modeller (USB-C eller micro-USB) är smidiga för frekvent bruk. Kolla drifttid i kallt väder – batterier tappar effekt under 0°C.
- Komfort: Lätta modeller (<100 g) med justerbart, reflekterande band är bäst för löpning. För jakt eller aftersök, prioritera rött ljus och lång räckvidd.
- Övrigt: Alla ovanstående är IPX4+ (regnsäkrade). Köp från pålitliga butiker som Outnorth eller Stadium för returrätt.
Bra och bra...
Det generativ AI gör är ju egentligen inget annat än att agera som en skolelev med en uppsatsövning.
Den börjar med "Här är några exempel på natursköna platser:" och så fyller den på med en text som är ett mishmash av diverse texter på nätet som på något sätt är kopplad till orden "natursköna platser". Informationen i sig är väl varken bättre eller sämre än det du hittar med en vanlig webbsökning. Skillnaden är att jobbet att sammanfatta alla sökträffar har automatiserats. Skit in ger fortfarande skit ut.
Samma sak med pannlampan. Om Petzl Tikka höjts till skyarna i modellens träningsdata så kommer du få den rekommenderad. Bra eller dåligt? Vem vet.
Jag frågade Google AI
Det är en relevant och viktig fråga, och svaret är inte svart eller vitt
. En AI är i sig själv inte köpt, men den är inte heller en helt objektiv källa, och den kan potentiellt ge tips som gynnar samarbetspartners eller varumärken. Här är en genomgång av de olika aspekterna att ha i åtanke:
Hur AI:n tränas och fungerar
Fördelar:
AI kan vara ett utmärkt verktyg för att få snabba svar och inspiration, men det är viktigt att använda det med ett kritiskt öga.
. En AI är i sig själv inte köpt, men den är inte heller en helt objektiv källa, och den kan potentiellt ge tips som gynnar samarbetspartners eller varumärken. Här är en genomgång av de olika aspekterna att ha i åtanke:
Hur AI:n tränas och fungerar
- Träningsdata: En AI-modell lär sig av enorma mängder data, som kan innehålla bias. Om träningsdatan till stor del består av information från friluftsföretag som samarbetar med en plattform (exempelvis via annonsering eller affiliate-länkar), kan AI:n prioritera dessa källor i sina svar.
- Affiliate-marknadsföring: Många webbplatser och plattformar genererar intäkter via affiliate-marknadsföring, där de får provision för försäljning som genereras via länkar på deras sida. Vissa AI-modeller kan träna på sådana data, vilket kan påverka vilka produkter eller märken som rekommenderas.
- Viktning av källor: Även om en AI-modell inte direkt sponsras för en specifik rekommendation, kan den ge en viss viktning till populära eller allmänt accepterade källor. Om en produkt är mycket populär och diskuteras frekvent, kan AI:n rekommendera den, även om det finns bättre eller billigare alternativ.
Fördelar:
- Snabba svar: Du kan få svar på detaljerade frågor snabbt, som exempelvis utrustningstips, rutter eller specifika tekniker.
- Sammanställning av information: AI kan snabbt sammanställa och sammanfatta information från flera källor. Detta kan spara tid jämfört med att söka på egen hand.
- Personalisering: Med rätt information kan AI-modellen ge anpassade tips baserat på dina erfarenheter, budget och önskemål.
- Idéer och inspiration: AI kan ge inspiration till nya äventyr, rutter eller utmaningar som du kanske inte har tänkt på.
- Potentiell bias: Som nämnts kan AI:ns svar spegla bias som finns i träningsdatan. Det kan leda till att du får rekommendationer som gynnar vissa företag eller produkter.
- Brist på verklig erfarenhet: En AI har ingen personlig erfarenhet av friluftsliv, som en expert eller erfaren friluftsperson har. Tipsen är baserade på mönster i data, inte på en personlig känsla för vind, väder och terräng.
- Inaktuell information: Även om AI-modeller uppdateras kontinuerligt, finns det en risk att informationen är föråldrad. Särskilt i friluftsliv där till exempel stigar, vind- och väderförhållanden kan förändras snabbt.
- Hallucinationer: AI:n kan ibland "hallucinera" och ge dig falska, men trovärdiga, svar. Det kan innebära att du får felaktiga tips eller rekommendationer.
AI kan vara ett utmärkt verktyg för att få snabba svar och inspiration, men det är viktigt att använda det med ett kritiskt öga.
- Var källkritisk: Se AI:ns svar som en startpunkt snarare än den slutgiltiga sanningen. Om en AI ger dig en rekommendation på en viss produkt eller ett visst märke, gör en egen sökning och jämför med recensioner från oberoende källor.
- Fråga på rätt sätt: För att få det bästa svaret, specificera din fråga så mycket som möjligt. Istället för "Vilken ryggsäck ska jag köpa?", fråga "Vilka faktorer bör jag tänka på när jag väljer en ryggsäck för flerdagarsvandringar?" eller "Jämför egenskaperna hos ryggsäck X och ryggsäck Y".
- Balansera med expertis: Kombinera AI-sökningar med expertis från kunniga källor. Läs forum på sajter som Utsidan.se eller Friluftsfrämjandet, lyssna på poddar, eller besök en specialiserad butik och prata med personalen.
- Sök efter oberoende recensioner: Sök aktivt efter oberoende recensioner, tester och användarforum för produkter som rekommenderas. Det ger dig en mer objektiv bild av en produkts kvalitet och egenskaper.
