2 eller 3 personstält?
- Trådstartare 9219
- Start datum
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
9219; sa:
Nu blir det väldigt OT men jag får inte ihop det där med 22 markpinnar till Nammatj GT som det står här ovan och även på hemsidan. Jag tror bara jag har 20 till mitt, enligt följande:
Där bågarna når marken: totalt 6 st (en per bågände)
Stormlinorna på sidorna : totalt 6 st (tre per sida)
Ventilstrutarna: totalt 2 st (en i verje ände)
Absiden: totalt 2 st
Fotänden: totalt 4 st
TOTAL: 20 st
Var ska de två sista vara? På Keron stämmer det ju bra med 18 förankringspunkter.
/Andreas
Tom Bombadill; sa:
Det kan jag inte tänka mig. Då skulle de nog få problem med att få plats med några kunder.
bredviken; sa:
Om du hade försökt sitta i fotänden skulle du förstå skillnaden. I ett Keron hade ni fått in tre pers till
Får mig att minnas en gammal radiosketch med Hasse Alfredsson (?) där de hyrde en mycket liten fjällstuga och var tvugna att smörja in barnen i konsistensfett för att de skulle kunna röra på sig i stugan...bredviken; sa:
Kort sagt...det låter jättetrångt... Sov ungarna skavfötters? Fick någon ligga med tältduken i fotänden i ansiktet? Berätta mer!
/Andreas
Små barn.
Ungarna var 5 respektive 8 år. Normal storlek för sin ålder. I vanliga fall brukar det dyka upp två knattar på morgonkvisten i vår dubbelsäng (180 cm) Med barnen nedtryckta i sovsäckar upplever jag att de tar mindre plats. Tältets bredd är 160 cm och inget stup längst ut. Visst har vi två uppblåsbara liggunderlägg så att det går att sova på sidan. Enda bekymmret är just när man klär om. Då blir det mycket stök. Jag får vänta ute. Min ryggsäck får dessutom inte plats inne i absiden. Att sitta fyra personer är inget problem 160x ca 120 cm med full höjd räcker till.
För sommarens vandring planerar vi inte något nytt inköp. Jag har velat länge inför framtiden om det skall bli ett litet tält till eller keron 4 gt eller en moskoselkåta. Köpt mig en Bisonkåta för att testa vad som känns bäst.
mvh
ht
Ungarna var 5 respektive 8 år. Normal storlek för sin ålder. I vanliga fall brukar det dyka upp två knattar på morgonkvisten i vår dubbelsäng (180 cm) Med barnen nedtryckta i sovsäckar upplever jag att de tar mindre plats. Tältets bredd är 160 cm och inget stup längst ut. Visst har vi två uppblåsbara liggunderlägg så att det går att sova på sidan. Enda bekymmret är just när man klär om. Då blir det mycket stök. Jag får vänta ute. Min ryggsäck får dessutom inte plats inne i absiden. Att sitta fyra personer är inget problem 160x ca 120 cm med full höjd räcker till.
För sommarens vandring planerar vi inte något nytt inköp. Jag har velat länge inför framtiden om det skall bli ett litet tält till eller keron 4 gt eller en moskoselkåta. Köpt mig en Bisonkåta för att testa vad som känns bäst.
mvh
ht
Nordesjö; sa:Om du hade försökt sitta i fotänden skulle du förstå skillnaden. I ett Keron hade ni fått in tre pers till
Men Martin, det är ju inte det man är ute efter. Om två personer ska in i ett tält och man förutsätter att absiden används till matlagning och hundliggplats. Varför skulle då de två personerna i tältet sätta sig vid den sluttande fotändan på sitt tält. Enligt mig är det självklart att trådskaparen behöver markyta (hunden är inte så hög) och en stor absid för sina behov, välj därför Nammatj. Jag hade gått på 3 GT, alt. på Nalloserien om tältet "bara" ska användas sommartid.
Hunden vid fötterna eller mitt för ingången?
Tältets rymlighet beror på hur stor del av golvytan man kan utnyttja, är vi överens om det?
Vi förutsätter att absiden INTE används till hundliggplats, eftersom hunden uttryckligen vägrar sova där.
I ett 3-manstält med raka gavlar kan hunden ligga i mitten vid fotänden. I ett 3-manstält med lutande ände kan hunden INTE ligga i fotänden om den inte vill gosa med en kall och fuktig tältväv. Alltså måste den ligga i huvudänden (vid utgången), vilket kommer göra att tältet känns trängre.
Elementärt
brandmansmicke; sa:
Tältets rymlighet beror på hur stor del av golvytan man kan utnyttja, är vi överens om det?
Vi förutsätter att absiden INTE används till hundliggplats, eftersom hunden uttryckligen vägrar sova där.
I ett 3-manstält med raka gavlar kan hunden ligga i mitten vid fotänden. I ett 3-manstält med lutande ände kan hunden INTE ligga i fotänden om den inte vill gosa med en kall och fuktig tältväv. Alltså måste den ligga i huvudänden (vid utgången), vilket kommer göra att tältet känns trängre.
Elementärt
Re: Hunden vid fötterna eller mitt för ingången?
Självklart, men all användning av golvytan förutsätter inte full sitthöjd, därav den sluttande konstruktionen på många tält.
Mitt förslag: träna hunden att ligga i absiden, möjligen på ett liggunderlag, så slipper man bära på extra mycket tält för hundens skull.
Ja, resonemangsmässigt kan jag inte annat än hålla med, men jag kan inte för min vildaste fantasi föreställa mig att jag skulle släppa in min hund i "bodelen" i mitt tält. Han får hålla sig i "hundgården" = absiden och tältet ska därför ha en rymlig absid i första hand. Missförstå mig inte, Keron är ett suveränt tält, men också ett riktigt tungt sådant.
Nordesjö; sa:
Självklart, men all användning av golvytan förutsätter inte full sitthöjd, därav den sluttande konstruktionen på många tält.
Nordesjö; sa:
Mitt förslag: träna hunden att ligga i absiden, möjligen på ett liggunderlag, så slipper man bära på extra mycket tält för hundens skull.
Nordesjö; sa:I ett 3-manstält med raka gavlar kan hunden ligga i mitten vid fotänden. I ett 3-manstält med lutande ände kan hunden INTE ligga i fotänden om den inte vill gosa med en kall och fuktig tältväv. Alltså måste den ligga i huvudänden (vid utgången), vilket kommer göra att tältet känns trängre.
Elementärt
Ja, resonemangsmässigt kan jag inte annat än hålla med, men jag kan inte för min vildaste fantasi föreställa mig att jag skulle släppa in min hund i "bodelen" i mitt tält. Han får hålla sig i "hundgården" = absiden och tältet ska därför ha en rymlig absid i första hand. Missförstå mig inte, Keron är ett suveränt tält, men också ett riktigt tungt sådant.
Re: Re: Hunden vid fötterna eller mitt för ingången?
Jag håller såklart med. Om man kan lära hunden att bo i absiden så är problemet löst.
Om hunden ska bo i innertältet så håller jag fast vid att raka gavlar gör susen eftersom man då inte bara kan använda golvytan utan även luften ovanför den
brandmansmicke; sa:
Jag håller såklart med. Om man kan lära hunden att bo i absiden så är problemet löst.
Om hunden ska bo i innertältet så håller jag fast vid att raka gavlar gör susen eftersom man då inte bara kan använda golvytan utan även luften ovanför den
Större
Hejsan! Jag har ett Nammatj för 3 pers (ej GT). Vi brukar vara två som uppehåller oss i det men den extra ytan behövs. I ett Nammatj är ju ena väggen lutande, vilket nog skulle ställa till problem om man var fler än två (vart ska den i mitten ta vägen när någon bökar runt). I ett GT-tält har du dock mer utrymme i absiden och kanske kan någon uppehålla sig där en stund om himlen pissar ute.
Jag har även varit på vandring med ett Keron 4 (ej GT det heller). Det var under den vandringen som jag förälskade mig i Hilleberg. Vi bodde tre personer i tältet men någon kväll satt vi sex personer i tältet och ägnade oss åt allsång. Ett plus är att det är absider i bägge ändarna.
Vad som fick mig att välja Nammatj är att jag är en rätt liten tjej och jag ville ha ett tält som jag kan använda på vandring med sällskap men även när man är ute på egen hand. Alttså fick det inte vara för tungt. Många gånger har jag också lovprisat det lilla formatet -det går alltid att hitta en vettig fläck att slå upp det på, och de många fästpunkterna som är en stor trygghet vid ruffigt väder.
Fundera över vilken vikt som passar dig! Vilket du än väljer så har du ett toppentält som håller en lång tid framöver. Lycka till!
Hejsan! Jag har ett Nammatj för 3 pers (ej GT). Vi brukar vara två som uppehåller oss i det men den extra ytan behövs. I ett Nammatj är ju ena väggen lutande, vilket nog skulle ställa till problem om man var fler än två (vart ska den i mitten ta vägen när någon bökar runt). I ett GT-tält har du dock mer utrymme i absiden och kanske kan någon uppehålla sig där en stund om himlen pissar ute.
Jag har även varit på vandring med ett Keron 4 (ej GT det heller). Det var under den vandringen som jag förälskade mig i Hilleberg. Vi bodde tre personer i tältet men någon kväll satt vi sex personer i tältet och ägnade oss åt allsång. Ett plus är att det är absider i bägge ändarna.
Vad som fick mig att välja Nammatj är att jag är en rätt liten tjej och jag ville ha ett tält som jag kan använda på vandring med sällskap men även när man är ute på egen hand. Alttså fick det inte vara för tungt. Många gånger har jag också lovprisat det lilla formatet -det går alltid att hitta en vettig fläck att slå upp det på, och de många fästpunkterna som är en stor trygghet vid ruffigt väder.
Fundera över vilken vikt som passar dig! Vilket du än väljer så har du ett toppentält som håller en lång tid framöver. Lycka till!
