Mer kunskap önskvärd
Tyvärr är mycket av den forskning som finns om isars hållfasthet inte så relevant för oss skridskoåkare. De flesta undersökningar rör tämligen tjock och kall is, och med fokus på typ: om isskjutningen kan förstöra broar eller huruvida man kan köra stridsvagnar över frusna floder.
Det finns ett antal områden som vore av stort intresse att få mer information om:
-- Vårisar. Här är kunskapen mycket liten om vad som är farliga isar och mindre farliga isar. Likaså tidsaspekten, hur länge under dagen är en våris stabil. Troligen skulle vi kunna bedöma vårisar mycket bättre, om vi bättre kände till isens struktur (kristallstrukturen, olika lagers sammansättning, salthalt i olika skikt i isen, isens optiska egenskaper etc.).
-- Hållfasthet på stöp och saltisar, speciellt i temperaturer nära fryspunkten. Kall kärnis är ganska lätt att bedöma, men alla andra istyper är betydligt svårare.
-- Effektiva bedömningsmetoder av isens hållfasthet, speciellt pikning. Är våra pikar optimala för att bedöma is? Hur ska en pik vara utformad för att ge maximal skillnad i utslag mellan just bärig is och ej bärig is? Ska piken vara olika utformad för olika typer av is? Finns det bättre metoder att bedöma isen med än pikning (trots allt skiljer sig pikens belastning av isen ganska avsevärt från en skridskoåkare, och det är känt att tids- och storleksaspekter spelar roll för isen hållfasthet)?