Sökresultat

Mjo... Och är man rädd för fukt under förvaring (typ om man tältar 4-5 nätter i fuktig miljö) kan man komplettera med silicagel eller liknande fukuppsugande medel. Lägger ner en sådan med kameran och suger ut så mycket luft som möjligt ur påsen. Volia!

Om det är som gundj säger ska du absolut låta bli. Den läckande oljan kan skada elektroniken för alltid. Av vilken anledning vill du täta? Bara för allmänt bättre skydd? Rädd för fukt? Isåfall finns nog andra lösningar.

Många gamla materialvägar (som finns i vissa fjällområden) som använts av arbetsmaskiner av olika slag lämpar sig nog väl för cykling. Då behöver man heller inte vara orolig att köra sönder ett vackert kalfjäll. Fast det är klart, känns kanske inte som lika mycket vildmark då... Å andra sidan...

Det blir lite som luseffekten i skolorna. När fröken säger till barnen och föräldrarna att det går löss i skolan så börjar alla klia sig i huvudet - jag menar då har ju alla fått löss. Lite samma med björnarna nu. Massor av folk påstår att det finns björn för att den och den har sagt det, men...

"Skolan måste kunna garantera barnens säkerhet." Ja, men då kan de definitivt inte åka på utflykter med t.ex. buss för det är ju hundratals gånger farligare än att vistas i björnmarker. Och för att inte tala om riksen att barnen ska smitta varandra med konstiga sjukdomar, bäst att de sitter...

Tack för kloka svar! Ringblixt känns ganska overkill då min erfarenhet av makrofotografering är att befintligt ljus duger gott och väl - dessutom får det en mer naturlig känsla i bilden enligt min mening. Men däremot att ha med sig ett A3 vitt papper ihopvikt i fickan är en annan sak. Funkar...

Jo självklart. Men som sagt innan, det är INTE Fernström som filmat det utan jägarna själva. De sa de åtminstone på Rapport när de visade bilderna.

Jafan, hoppas att några fler kan säga "oh ja köp Sigma, det är skitbra" så att jag kan slå spiken i kistan. :)

Såg det på lokalnyheterna... Tråkigt att det ska bli på det sättet - den björnen måste självklart skjutas eftersom den tappat sin naturliga rädsla för människor.

Jättefint! Har kollat lite på Tamron också men tycker inte de har samma utbud. En Tele med "fuskmakro" (eller vad man ska säga) är heller inte aktuellt för mig då jag vill ha ett renodlat makroobjektiv.

Det handlar om bländarinställningen också. Ju större bländare (lägre bländartal) desto mer oskärpa i bakgrunden, d.v.s. skärpedjupet. Sen påverkar självklart avbildningsskalan också. Men mitt svar på varför skärpedjupet blir större på kompaktkameror handlar mycket om att bländaren ofta inte går...

De visade filmen både på Rapport och Mittnytt idag. Mitt tips till Rapport gav utdelning. Där presenteras den som en del av en instruktionsfilm (som någon också länkade info om). Det är filmat någonstans mellan Dalarna och Härjedalen.

Utan att ha någon jakterfarenhet så vill jag påstå att skjuta i det läget är det absolut sämsta man kan göra. Det finns inget farligare än en skadeskjuten björn och dessutom är det oerhört svårt att fälla en björn som kommer framifrån - då ska man träffa hjärnan (stor som en tennisboll) och tänk...

De skulle tydligen jaga älg - enligt egen uppgift. :)

Nu har det hänt igen! Men ingen dog. Fast den här gången var det en skadeskjuten björn = en farlig björn = en normal björn = ingen oro. http://sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1656228

Inga fler som har erfarenhet av Sigmas objektiv? :-(

Aha, det där med 30 cm vatten gjorde saken lättare att förstå. :)

Kul! Ser dock väldigt osäkert ut - var han inte rädd att gå igenom? :)

Härlig bild! Du borde besöka Rotsidan i Höga Kusten - 4-5 kilometer med flata klippor och drop-offs i stort och litet format.

Tack! Hittade även detta http://www.popphoto.com/cameralenses/1203/sigma-105mm-f28-ex-dg-af.html På Cyberphoto hittade jag bara Tamron 90 resp. 180. Men Sigma verkar ju bra iallfall, det känns rätt på något sätt. Det objektivet jag tittat på kommer inte in förrens 18 oktober (beräknat) så då...