GoLite Pinnacle

13 år sedan Betyg:

Plus: Relativt lätt, Bra sidofickor, bra komprimering, stor volym

Minus:Ytterfacket kan vara svåranvänt till större saker när säcken är full.

Kommentar: Detta är en säck som till utförandet är en storasyster till Jam2 packen. Min väger runt 950g och enligt specifikationerna skall den sväja 72l (alla fack inräknade).
Jag valde att ta med Pinnaclen till en 9 dagars tur i Sarek framför Jam2. Detta mest för att den ökade volymen av mat skulle få plats.

Säcken är som sagt som en stor Jam, men även bekvämare att bära och tar större laster. Under min Sarektur bar jag ca 15 kg utan problem.
Volymmässigt var det inga bekymmer.
Jag gillar verkligen nätsidofickorna. De stretchiga tyget sväjer väldigt mycket. Däri kunde jag till exempel ha regnstället på torkning, tarpen på torkning eller vattenflaskor. Rymmer mycket och håller grejerna kvar.

Liksom Jam är Pinnacle lätt att komprimera till mindre volym.

Pinnacle har stor kapacitet, är lätt, men ändå robust.

Jag gillar Jam och för mig var Pinnacle det självklara valet för lite längre tur, med större, tyngre packning.

Dock så ser jag samma lilla brist på Pinnacle som på Jam att när den är välfylld så minskar utrymmet i ytterfacket, om man inte packar det först.
Pinnacle är dock inte riktigt lika känslig att packa som Jam i och med att den är lite styvare i ryggen.

Liknande produkter: Golite Jam

Köpplats: Minns ej.

13 år sedan Betyg:

Plus: Lätt vikt men fortfarande stor volym. Känns ganska slitstark trots lätta material.

Minus:De spännen som används har en förmåga att släppa litet på remmen. Midjebältet lite vekt för min lastvikt och hade svårt att avlasta axlarna.

Kommentar: Hade en Lundhags V8 75 liter innan och tyckte det var dags för en lite lättare (ca 2,3 kilo lättare....). Det blev en GoLite Pinnacle efter mycket övervägande.
Senast hade jag tält (Hilleberg Nammatj 2 GT), sovsäck (Haglöfs zensonr 3), liggunderlag (Thermarest synmat 7 pump), lite kläder och annat (ca 3kg), kök (1kg) och diverse utrustning på ytterligare ett par kilo + mat på vägen upp på ett par kilo.

När jag lyfte på säcken innan färd kändes den som den var väl fylld, i överkant. Kunde absolut inte få i mer vad gäller volym, hade tom lite hängande utanför, men jag har ofta med mig för mycket.
Jämfört med min Lundhags så är bärsystemet rätt vekt, skulle nog varit bättre med lite mindre vikt. Men det är ju en ultralätt ryggsäck så den passar bäst med ultralätt utrustning kan tänkas

Ett till litet minus är att jag på hemvägen hängde köket i kompaktorremmen på en sidan av ryggsäcken men det gick inte, den släpptes ut sakta men säkert. På motsvarande rem på andra sidan hade jag en hink med innehåll, men den hade jag fäst i en extra rem till remmen som håller ihop säcken upptill, det fungerade fint. Så ska man fästa något i sidoremmarna rekommenderar jag med andra ord att ha med en extra rem eller snöre som fästs på toppen för att avlasta.
Även midjebältet hade en förmåga att tappa lite spänning om jag spände magmusklerna lite för mycket.

En sak till som kan vara en nackdel ibland är att det inte finns något topplock plus att det bara finns en centrerad rem som hjälper till att hålla ihop säcken upptill. Det betyder att det i vissa fall kan vara svårt att spänna fast något ovanpå säcken och få det att sitta fast i balanserat läge, lätt att sakta men säkert glider i sidled tills det lossnar.

Om man då bortser från de detaljerna (som är mitt eget fel) så skulle jag säga att säcken får klart godkänt. Trots hög vikt och dåligt tränad så klarade säcken av mina kilon, men jag skulle nog inte vilja gå mer än en mil eller så utan att få vila axlarna. Axelremmarna skulle kunna vara lite bredare för att passa min kropp och midjebältet lite stabilare, men jag är nöjd. Denna säck kommer få vara med på mina 3-dagars turer i framtiden.

Men som sagt, försök att hålla ned vikten på utrustning och helst även volym så allt packas inne i säcken. För korta turer och en välpackad persom är det nog en helt underbar viktbesparare.