Sommarkänga M/90
| Betyg: |    |
Skriv en egen recension
Det finns 0 ägare på Utsidan Lägg till i Min utrustning
Kommentar: Försvaret tillhandahåller en del bra, och en del dåliga produkter. Till de saker som är bra hör bland annat värmetröja 90, skjorta 90, lånfilsing 90, stålthermos 90, jägarkök 90 och breakfree oljan som man smörjer AK5:an med.
Till de mindre lyckade uppfinningarna hör vapenrock 90, byxa 90, sommarkänga 90 och vinterkänga 90 som alla har det gemensamt att de efter ca 15 timmar utan impregnering/smörjning läcker som såll. (Denna tid kan vid dåligt väder vara något kortare för M90-plaggen som är blöta efter typ 15 minuter...)
Hursomhelst: M90 kängorna måste smörjas varje kväll för att de inte skall börja ta in vatten. Kängan är byggd efter den svenske medelsoldatens fot, och måste således fyllas ut med sockor och sulor för att passa just den fot som du har valt att födas med. Sulan är inte i Goretex, eller tefloniumnylonkarbamid eller hi-tec-sillikon, utan i trä. Upptagningsförmågan är därmed lika med noll, vilket även råkar vara värdet på detta åbäke.
Plus: Bra på alla sätt
Minus:Låg i hälen
Kommentar: Denna känga är ju toppen. Enda nackdelen med M/90 är väl att den är lite låg i klacken, men det botas lätt med hälinlägg
Plus: Lätta
Minus:Lätta, sköra
Kommentar: Jag har hört ett rykte som säger att det kängerna armen testade ut var i jättefint svenskt nöthud, men när alla känger köptes upp så köpte de det billigaste skinnet, dvs ett sydamerikanskt skinn, som är jätteporöst. Och därför är de lätta att smörja in men omöjliga att få täta. Sant eller falskt? Kan någon bekräfta eller dementera detta
Har även sett M90 testställen i Goretex och med fler funktioner, men de togs bort på produktionsmodellen.
Plus: Bekväm i lätt terräng utan packning.
Minus:Allt annat.
Kommentar: Många tycker att M/90 är en bekväm känga med bra passform. Detta är visserligen sant men i alla andra avseenden är den kass.
Sulan är tunn och vek. Kan liknas vid en lätt löparsko fast med sämre stötdämpning. Detta gör skon direkt olämpig för vandring i obanad eller stenig terräng, särskilt om man bär packning.
Hållbarheten är dålig. Lädret i foten är alldeles för mjukt, skon slits mycket fort. En kvist på marken kan lätt sticka hål på insidan av skon.
Den går ej att få vattentät. Oavsett hur mycket man fettar in så läcker snart sömmen på fotens insida.
Vinterkängan är något bättre eftersom sulan är tjockare.
