Kronans kängor
| Betyg: |    |
Skriv en egen recension
Det finns 0 ägare på Utsidan Lägg till i Min utrustning
Plus: Lätta, bra passform
Minus:Instabila, sulan slits snabt
Kommentar: M90 är arbetskängor och inte några vandringskängor.
De är välldigt sköna och smidiga att knalla omkring i på garnisonsområdet men inget man vill ha ute i skogen med tung packning på ryggen.
- De läcker som såll.
- I fällt slet jag ut sulan under hälen på två par helt nya kängor under loppet av tre månader.
- Kängan ger näst intill obefintlig stadgda i oländig terräng, det är upp till dina vrister att ta smällarna när du lastar 30 kg på ryggen. Jämfört med mina Lundhags känns de lika stabila som ett par sockeplast.
Skulle jag köpa ett par arbetskängor skulle valet falla på M90 men absolut inte annars!
Liknande produkter: Arbetskängor vilka som helst
Köpplats: Truppserviceförådet
Plus: Pris
Minus:Passform, styv, sulan släpper, sämst dämpning
Kommentar: Diskuterad känga. Det enda som är bra nog är priset.
Plus: Billiga
Minus:Resten
Kommentar: Ett par mycket dåliga kängor om man jämför med vad som finns på marknaden idag. När de kom dock i början på 90-talet var de inte helt fel.
Men...
- Sulan är tunn och erbjuder ingen dämpning
- Går att få dem vattentäta korta stunder men då krävs mycket skofett
- Instabila och inte vridstyva vilket gör dem mindre bra att använda i kuperad och ojämn terräng.
- Som kängan är konstruerad med sömmar och skarvar blir hälarna lätt ett mål för elaka skavsår.
Har använt dessa kängor dagligdags i ca 2 år tills jag insåg att "om fötterna är glada så blir du glad också".
Liknande produkter: Fick dem tilldelade
Kundservice: Gick mycket bra att byta
Köpplats: Arbesko
Plus: Billiga
Minus:Instabila
Kommentar: Jag har vandrat flera gånger i M90 kängor, både kortare vandringar och veckolånga fjällturer. De duger bra för kortare turer. För längre turer har de vissa svagheter. Lästen är bred för att passa alla, men det gör den även instabil tex steniga passager och skråslutningar. Vristerna tröttas ut och skaderisken ökar, vilket tar bort lite av nöjet. Fördelen är att man kan få dem billigt i frivillig försvaret, men de är inte värda att betala för.
Kommentar: M-90 har inte mer med friluftsliv att göra än ett par stålex, sanningen är att M-90 har större likheter med stålex än Meindel. M-90 är en arbetssko för värnpliktiga där de flesta inte tillbringa mer tid i skogen än parkförvaltningen.
Kommentar: Kungens kängor är lika stabila som mockasiner. De suger åt sig vatten som en wettextrasa och bör endast användas på kasernområdet för att bedriva excersis, under torra förhållanden.
Fk
Plus: Funkar till det mesta.
Minus:Släpper in vatten.
Kommentar: Dugliga kängor om jag håller mig till M/90 sommar och M/90 vinter. Övriga har jag ingen erfarenhet av även om sjöstridskängan ska vara en höjdare med dragkedja som kan fungera som ventilation.
Vinterkängorna gillade jag nog mest men sommarkängan kändes lite smidigare. Det är dålig stadga i dem båda och därför blir de lite si och så att gå i stenig terräng med, men de är helt klart dugliga för de flesta aktiviteter. Jag skulle dock inte köpa kronans kängor om jag var ute efter bra vandrarkängor då det finns andra bättre alternativ, men vinterkängan skulle jag kunna tänka mig att köpa och använda för diverse vinteraktiviteter.
En tydlig nackdel är att de inte är vattentäta. Även om man sköter om dem väl släpper de in vatten när man går i blöta eller sanka marker ett tag.
Kommentar: Marschkänga M-90 är, i mitt tycke, inte speciellt bra. Den läcker som ett soll, väger för mycket, är för hård i sulan och orsakar skavsår på ställen man inte trodde det var möjligt! Dessutom går plasthättan på de äldre modellerna sönder ganska lätt.
Det enda bra med 90-kängan är att den inte kostar något om man går med i hemvärnet eller FBU eller någon liknande organisation. I min ungdoms dagar köpte jag ett par nya marschkänor M-90 - ett misstag jag inte gör om! Inför nästa säsong blir det ett par nya kängor av civilt stuk.
Plus: Allt
Minus:Sulan smälter vid hög värme ;-)
Kommentar: Har M-90 sommarkänga, passar mina fötter perfekt (eller tvärtom), varma och om jag smörjer dem ordentligt, helt vattentäta. Använder vaxfett, boston black och Aqua-stop till smörjning, kan rekommenderas om ni upplever läckage.
ps glöm inte att smörja plösen, ta bort skosnörena ds
Plus: Snygga, extremt tåliga, varma och bekväma
Minus:Inget för den okunnige. Passar tydligen inte alla sorters fötter
Kommentar: Jag har under hela mitt än så länge korta men aktiva friluftsliv uteslutande använt mig av försvarsmaktens marschkänga och vinterkänga. Vinterkängorna har jag haft i över två år och jag har använt samma kängor till allt ifrån sumpvandring på somaren, byggarbeten, vintervandringar med skidåkning på vita blixten, mindre utflykter, exercis, joggingturer, ja listan kan göras lång. Visserligen är kängorna mindre lämpliga för vissa aktivitet men funkar bra för det mesta. Det förutsätts självklart att man har rätt storlek. De ska sitta lite som en skokartong (vilket gör att man inte ska sparka med dem) men detta för att man lätt ska kunna trycka in ett par raggsockar. Jag har aldrig upplevt att raggsockar har varit jobbiga på somaren och använder det alltid. Vissa påstår att lädret lätt spricker och att de läcker in. Detta har jag enbart varit med om då jag inte vårdat mina kängor på länge. Försvaret påstår att de enbart ska vårdas med Juchtenglanz men jag fettar även in mina ibland. Trots att de efter vissa användningar ser förskräckliga ut så går det alltid att få upp en vattenavvisande finnish i dem och min infettning har gjort demmjuka och följsamma i de partier som böjs vid användning. Vandringar med tyngre packning känns dock i fötterna och det är vad jag upplevt den enda nackdelen. Men någon gång ska väl foten få rätta sig efter kängan? Anledningen till att vissa älskar kängan medan andra hatar den borde bero på att man har olika fötter. Någon recencent säger att han fick hälseneinflamation av 1 mils vandring med 15kg packning. Jag vandrade 7,5 mil med 20kg packning på 40 timmar. Även om fotsulorna värkde något så fick jag aldrig inflamation.
Plus: lätt att gå in,ej för klumpiga
Minus:lite för veka vid hårdare vandringar
Kommentar: Jag kom över M-90 gratis till min första vandring i
Sarek och hade inga beskymmer vare sig med skavsår eller
blöta fötter,smörjde in dom regelbundet ej varje dag.
Ej heller några problem senare vandringingar i lättare
terräng.Gick sen mycket på sten runt dalarna vid keb
vilket även det gick bra tills 2-3 veckor efter resans slut.Fick stora problem med fötterna och hade svårt att gå,trodde det var utmattning men vid senare anv upptäckte
jag att sulorna var helt slut,som ett tunt gummimembran.
Bytte givetvis känger med bättre sulor,jag har aldrig tidigare haft problem vare sig i lumpen eller senare.
Hade dom gamla i lumpen med läder sula.
Men ett par mer anpassade för vandring är att rekomendera
speciellt om man går på lite mer stenigare sträckor.
Då dom är stabilare uppbyggda både i sula o läder
Smörja in kängerna bör göras varken dom är vattentäta eller ej,torkar snabbare än fodrade kängor
Plus: Allround, slitstarka, rymliga, relativt lätta
Minus:Originalsulan, hålfotsstödet, lite dålig stötupptagning
Kommentar: Har tidigare dryftat känga M90, i forumet. Vill även nu lufta mina erfarenheter av den. Har använt den militärt, under ca 2 års tid. Miljön har varit från Kebs sydtopp, via blötmyrar, skog och vägar, ner till Makedonien, parallellt med andra olika märken. Detta har omfattat alla årstider och intrycken är väl blandade. Dessutom har jag använt dem under en massa civila aktiviteter. Jag tycker mig ha märkt en viss kvalitétsskiftning, under åren, främst avseende läderkvalitéten.
De uppenbara bristerna är den gröna original filtsulan, som blir rena tortyren för fötterna under varma marschförhållanden, samt att bra hålfotsuppbyggnad saknas. Detta kan ju åtgärdas med en anpassad inläggssula.
Det är som tidigare recensent påpekat, ingen specialsko, utan framtagen för att tåla långvarigt, intensivt bruk, under skiftande omständigheter.
Jag tvivlar dock starkt på att några märkeskängor skulle klarat motsvarande bruk, under samma period, utan att ha slitits betydligt mer.
En annan aspekt är att gemene man aktar sig för att smutsa ner sina nya, dyra kängor, medan mina M90 verkligen har fått ”kräla i skiten”.
Skulle jag köpa M90 civilt för ca 14-1500 -aldrig, men kommer man över dem på annat sätt -helt ok.
Plus: Lågt pris och en sko för många (funkis)
Minus:Saknar AC, Gore-tex och Vibram
Kommentar: Kronans M/90-känger får sig en och annan känga.
Min personliga uppfattning är att kängan är en prisvärd sådan för ett medelmåttigt användande. Riktigt tunga ryggsäckar och långmil förtjänar ett bättre skodon, annars får kroppen och fötterna en mindre kul färd. Men kängan är konstruerad för en värnpliktsarmé - en känga för varje soldat (där huvuddelen inte är jägare), där ingen fot ser likadan ut. Huvuddelen utav de vpl som jag har träffat har inte haft några större problem, trots 20kg-milamarscher som de inte är vana vid, utan marschträning och kunskap.
Varför jämföra en MB "top of the line" med en Ford Focus?
Med ett duktigt befäls kunskap och sunt förnuft kan man få ut väldigt mycket av denna känga. Vikten av att byta sulor och använda dubbla strumpor kan inte understrykas tillräckligt. Den enskildes vård och ett och annat knep måste till. Själv är jag på mitt första par och har cirka 1500 dgr i fält/uniform, och visst var kängan varm i sommarens Bosnien, men hur ofta har vi +35C i Sverige?
Så tänk till innan Du handlar, vad är produkten gjord för och vilka är mina behov? - Du får inte en sprillans ny hi-tech känga, med inbyggd vårdfunktion till det priset, och som dessutom kan blanda grogg till dig och bära dig fram när det krävs tuffa tag. Men till en och annan vandring så duger de mer än väl.
Plus: Inte nåt!
Minus:Det mesta!
Kommentar: Jag gjorde min värnplikt på en Spaningspluton, och fick således prommenera en hel del. Första marschen som vi gjorde (ca 1 mil, med 15 kg packning) gjordes med M90 kängor.
Jag och ett flertal andra i plutonen fick hälseneinflammation tämligen omgående efter denna marsch.
Jag fick sedan reda på att man kunde få använda egna kängor om man fick en läkare att skriva på ett intyg. Efter ett (snabbt) besök hos regementsläkaren, så beställdes ett par Meindl Army Pro, som jag till och med fick skobidrag för! Dessa kängor var SUVERÄNA , kanske lite oschysst att jämföra M90 med dem , men hur som haver jag hade Meindl kängorna under resten av min tjänstgöringstid.
Men M90 kängorna ger jag inte mycket för, M90 kängorna tillsammans med M90 vintervantarna, är nog det som jag anser vara det sämsta i utrustningsväg.
Plus: Sjuksyster får arbete
Minus:O-ergonomiska, suger åt sig vatten, ingen upptagningsförmåga
Kommentar: M90 kängan läcker in vatten såväl på sommaren som på vintern. Man måste smörja dem konstant (varje kväll) om de ska hålla fukten borta. Den fukt som bildas i kängan pga. fotsvett har svårt att ta sig ut. Kängan har en träbotten som inte är skonsam för foten. Upptagningsförmågan vid löpning existerar inte. Kängan är lite som en skokartong. Man måste fylla den med sockar om den skall passa foten. Inte det minsta ergonomisk. Bättre att satsa på t ex Meindl eller Haglöfs.
/Jag har legat ett år som amfibieplutonsbefäl så jag vet...
Plus: Håller tätt, GRATIS, skidsula, höga, lätta, bra spänst
Minus:Går sönder, kan ej sulas om, kass läder, FULA och STORA
Kommentar: Varför köpa dyrt från olika ställen för c:a 1000:-?
Gå med i FBU http://www.fbu.se det kostar 100:-/år. Inga krav på att man måste vara aktiv. Hämta ut en KOMPLETT M90 uniform på närmaste myndighet.
Då har du sparat i reda pengar:
- skor 1000:-
- m90 jacka 700:-
- m90 byxa 500:-
- knästrumpa 90 några par
- m90 fältskjorta/superunderställ
- handskar
- etc
SAMT ATT MAN FÅR BYTA GREJORNA DÅ DE ÄR UTSLITNA!!!
En m90 känga om den används varje dag håller i ett år om de sköts väl med RÄTT fett. Sulorna går tyvärr ej att sula om. Det är främst en BRA arbetssko som funkar även som skidpjäxa. MÅSTE kompletteras med formade sulor för yllesulorna är hemska för långa marscher etc.
Plus: Billiga
Minus:Läcker...
Kommentar: M90-kängorna läcker vid även den minsta väta. Detta på grund av tillverkaren blandar i papper (!!) när de pressar lädret. Jag har hört att de testexemplar försvaret fick när de bestämde sig för modellen inte hade denna pappersutdrygning, det var därför de valdes. Annars är väl de normala lättgågna kängor, men just läckaget gör de ju helt oanvändbara till friluftsaktiviteter.
Det hjälper inte med ihärdig smörjning och impregnering, det gjordes näst vareiga dag i lumpen utan resultat...
Plus: Bra kvalitet på läder, lätta att sula om
Minus:Inte helt täta sömmar från början
Kommentar: Man kan säga vad man vill, men känga 90 har jag använt till alla former av friluftsverksamheter de senaste fyra åren och de har fått stå pall för mycket; Vinterjakt med en aning för klen skare, fjällvandringar med vattenpassager m.m., m.m. När man väl gått in dem (vilket tar en eftermiddag, eller två, med rätt metod) sitter de som gjutna. Dessvärre har jag ingen erfarenhet av dem från lumpen då jag var flottist, men jag anser att de har fått utstå tillräckligt för att de skall kunna klassas som tåliga. Way to go TreTorn!
Plus: Kan få upp en fin blank puts.
Minus:Duger inte ute i skog och mark.
Kommentar: Visst kan dessa kängor bli blanka och fina, trots långa och smutsiga strapatser. Men duger de ute i fält? Min erfarenhet av dessa kängor är att de inte gör det. Var det blött och regnigt ute dröjde det inte lång tid för än man började känna den välbekanta känslan när sockan började "sjunka ihop" som följd av läckage i kängan. Visst, man kan impregnera dem ofta, men är man intresserad av att göra det stup i kvarten när man är ute? Kängan fungerar kanske bra på kasernen eller i förband som inte rör sig speciellt mycket i skog och våtmark. Inom ett jägarförband, värdelösa. Att sen ha dem för privat bruk ute i fält, varför? Det finns många mycket bättre kängor som inte är mycket dyrare.
Plus: Bekväma, relativt billiga om man hittar rätt ställe att köpa dem.
Minus:Dålig hållbarhet
Kommentar: Visst, många ser tillbaka på kronans kängor som både en plåga och som ett par eviga kamrater men...
Vill du verkligen köpa ett par kängor som i och för sig är bekväma men som i medeltal håller max ett år, när du inte kan gå ner till förrådet och byta dem när de går sönder?
