Har både Lightning 45 o 60... Väldigt behagliga säckar att bära..med bra balans o vikten nära ryggen. Har haft en Exos 58 o jag gillade inte alls sen för jag upplevde att den konstruktionen gjorde att packningen/vikten hamna mer ut från ryggen än tätt intill o uppåt..
Tack för svaret, jag har faktiskt haft Osprey Exos 58 i både M och L hemma och burit runt dom med min utrustning i plus lite extra för en totalvikt på cirka 10 kg och trivdes inte alls med dom, fick ont i axlarna och hoppas därför på att Exped-säckarna är bättre när det gäller den biten, tror att jag hade samma problem som du med Exos, det kändes som om mycket av lasten hamnade på axlarna snarare än på höfterna.
Då blir jag ju genast nyfiken på varför du funderar på att byta din Thunder mot en Lightning? För mig är det mångsidigheten (mha komprimeringen) med Lightning som talar för den medan det jag gillar med Thunder är att den har fler fack och att man kan öppna framsidan på denJag köpte just en Thunder 70, men velar fortfarande över om jag skulle satsat på Lightning 60 istället. Om du inte behöver den extra volymen skulle jag rekommendera Lightning. Det går dock plocka bort topplocket utan ingrepp för att spara 187 gram, men Thunder kostar fortfarande 273 gram mer. Jag tror din teori stämmer om att Lightning är lättare att komprimera. Min Thunder blir gärna lite tjockare i mitten, men det är inget mer än ett kosmetiskt problem.
Okej, då är jag med. Den extra volymen lockar förstås också, men 500 gram extra känns tufft då jag försöker mig på att ha så lätt utrustning som möjligt. Å andra sidan kanske skillnaden minskar något om man räknar med flash pocket som man väl behöver på Lightning men som Thunder har från början. Har i alla fall beställt en Thunder 70 nu från XXL som kör kampanj på den men funderar på att beställa en Lightning 60 också för att testa båda, fast det vore förstås intressant med fler åsikter beträffande vilken modell som är att föredra
Tur att det finns öppet köp!Det blev 1397 kr för Lightning 60 på Outnorth och 1737 kr för Thunder 70 på XXL. Tyvärr verkar Outnorth inte kunna leverera förrän i mitten av juni, men XXL-paketet är i alla fall på gång. Valde att [email protected] eftersom jag inte hade möjlighet att åka och hämta den innan rean tog slut. Tydligen resulterade det i att dom skickade en från centrallagret och upp hit till Umeå trots att den fanns i lager på varuhuset...men den som väntar på något gott osv...
Intressant! Jag är själv inne på en Lightning kust pga av möjligheten att skala ner den när det inte behövs så mycket packning. Men, hur fick du ner den till 1397:- på Outnorth??! Jag lyckas bara med 1596:- ink 20% rabatt för nyhetsbrevet, hade de någon ryggsäckskampanj som jag missade?Det blev 1397 kr för Lightning 60 på Outnorth och 1737 kr för Thunder 70 på XXL. Tyvärr verkar Outnorth inte kunna leverera förrän i mitten av juni, men XXL-paketet är i alla fall på gång. Valde att [email protected] eftersom jag inte hade möjlighet att åka och hämta den innan rean tog slut. Tydligen resulterade det i att dom skickade en från centrallagret och upp hit till Umeå trots att den fanns i lager på varuhuset...men den som väntar på något gott osv...
De hade en tredagarskampanj med 30 % på ryggsäckar första dagen, sedan var det kläder och något annat. Så jag hade nog bara tur som råkade kika efter ryggsäcken just den dagen
Däremot så hade dom ingen chans mot XXL när det gällde Thunder 70 ens med 30 % rabatt.). Eftersom jag ändå måste köpa till en Flash Pocket till Lightning 60 så blir ju skillnaden inte så mycket större än 2-300 gram/2-300 kr och det känns som om Thunder 70s konstruktion är så pass mycket bättre att det är värt det.
