Om det nu blir så fel...

så varför bygger man kameror som förutsätter att det finns 18% grått?

Borde man inte ändra grundförutsättingarna för ljusmätning?

/Amatör Urban.
 
Hur så?

De fleste systemkameraer har nummera nogen sorts evaluernde lysmåling, men jeg ser ikke noget galt i at have en fast standard (såsom 18% relfektion [ikke bare gråt!]). Alt som behøves er lidt tankevirksomhed hos fotografen. Man bestemmer altså selv hvordan det man har målt på skal gengives (med hvilken svärtningsgrad). Til dette formål går det bedst med fuld manuel kontrol og gerne spot måling. Man kan kontrollere meget vha. exp. compensation og man kan endda lave en sorts "spot måling" hvis man har en zoom eller en tele (zoom ind for at måle lyset...).

Mvh. (från Danmark)
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips