Hej! Annonser är vår inkomstkälla för att kunna driva Utsidan.
Om du inte vill slå av annonsblockering kan du istället stödja oss genom att
teckna ett Plusmedlemskap -
då kan du dölja alla annonser och slipper denna text!
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Men jag skulle vilja kalla det en icke-nyhet.
För det första finns ingen källa till uppgiften om "ökningen", för det andra står det bara "Olyckstillbuden ökar lika snabbt som antalet besökare" vilket ju är tämligen logiskt. Någon skillnad i fjällsäkerhet per person handlar det inte om.
Resten handlar inte så mycket som att fjällen är farliga som om tidlösa sanningar som att man blir blöt av regn, hungrig utan mat och vilse utan karta. Och att man inte ska gå uppför berg som man inte kan se.
Men det är klart att det blir lite extra farligt om man inte har fattat ovanstående när man befinner sig långt från närmaste stad. Även om det antagligen faktiskt är farligare i närmaste stad.
så var det 10 % som hade åkt på en medelsvår skada vilket jag anser är ganska högt.
Jag tror snarare att folk inte kan göra en relevant riskbedömning och därför negligerar riskerna. Det baserar jag på basal psykologi där människor tenderar att tro att det inte händer dem själva.
Angående stan så är det snarare tvärtom. Folk vågar ju inte gå ut trots att det är relativt ofarligt. Speciellt äldre männsikor som tror att de skall bli rånade bara för att de läst om det i aftonbladet.
Redan när jag var yngre älskade jag att vara ute. Jag visste inte särskilt mycket om ryggsäckar eller passform. Jag stoppade bara ner min utrustning ...
Vi åkte till Fulufjällets nationalpark med ett tydligt mål: att uppleva fjäll på riktigt, men på ett sätt som fungerade även med barn. Fulufjället är ...
