Olycka vid Ågelsjön
- Trådstartare gusyd578
- Start datum
En viktig tanke, kanske det är vad du menar med eftertanke, är att förstebestigaren många gånger inte alls lade ned någon möda på bultningen med avseende på karaktären, eller säkerheten.
Många bristfälligt bultade turer är det av den enkla anledningen att förstebestigaren bultade det han tyckte var allra mest nödvändigt, och så gjorde han turen i övrigt på sin överkapacitet. Eftersom bultar alltid varit hyfsat dyra, resp ganska jobbiga att sätta innan det blev mer vanligt med bra batterimaskiner, så brukar man hitta gamla turer som är svåra att katergorisera som sportturer, och där förstebestigaren vid kontroll inte har repeterat turen sen den gjordes första gången, och där han inte bryr sig alls om ev ombultning.
Det är förstås inte alltid så, men det finns några saker som ofta upprepas lite mekaniskt beträffande vad som "måste" göras vid bultning, och där det i längden och i praktiken är ganska svårt att hålla sig till detta, om det totalt sett ganska stora antal klätterleder som finns ska underhållas på ett rimligt sätt.
Jag är inte för en allmän anarki, eller nån slags envälde från klubbar eller liknande, men skulle det behöva råda konsensus inför nyturer skulle det nog inte finnas en enda led att klättra.
Jag vet inte mycket om Ågelsjön, men om den ens hade funnits en klubb med UH-ansvar för klippan, så tror jag att det är viktigt att de hade varit lyhörda för vad olika delar i klätterssamfundet tycker och önskar - men sen är det nog nödvändigt att de får arbete utifrån sitt eget omdöme om det ska hinna bli nånting gjort. Jag uppfattar av tråden att huvudproblemet i Ågelsjön inte är de olika förmer av övergrepp som gjorts på t ex FörsteBestigarens rätt, utan att vare sig FB eller nån annan byter de bultar som behöver bytas, resp sätter upp ev saknade ankare.
Många bristfälligt bultade turer är det av den enkla anledningen att förstebestigaren bultade det han tyckte var allra mest nödvändigt, och så gjorde han turen i övrigt på sin överkapacitet. Eftersom bultar alltid varit hyfsat dyra, resp ganska jobbiga att sätta innan det blev mer vanligt med bra batterimaskiner, så brukar man hitta gamla turer som är svåra att katergorisera som sportturer, och där förstebestigaren vid kontroll inte har repeterat turen sen den gjordes första gången, och där han inte bryr sig alls om ev ombultning.
Det är förstås inte alltid så, men det finns några saker som ofta upprepas lite mekaniskt beträffande vad som "måste" göras vid bultning, och där det i längden och i praktiken är ganska svårt att hålla sig till detta, om det totalt sett ganska stora antal klätterleder som finns ska underhållas på ett rimligt sätt.
Jag är inte för en allmän anarki, eller nån slags envälde från klubbar eller liknande, men skulle det behöva råda konsensus inför nyturer skulle det nog inte finnas en enda led att klättra.
Jag vet inte mycket om Ågelsjön, men om den ens hade funnits en klubb med UH-ansvar för klippan, så tror jag att det är viktigt att de hade varit lyhörda för vad olika delar i klätterssamfundet tycker och önskar - men sen är det nog nödvändigt att de får arbete utifrån sitt eget omdöme om det ska hinna bli nånting gjort. Jag uppfattar av tråden att huvudproblemet i Ågelsjön inte är de olika förmer av övergrepp som gjorts på t ex FörsteBestigarens rätt, utan att vare sig FB eller nån annan byter de bultar som behöver bytas, resp sätter upp ev saknade ankare.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Silversurfaren är en ren sportled.
På Fb på sidan "klättring i östergötland" är diskussionen pågående vilka ytterligare leder kan behöva renoveras.
Etikdiskussionen lämnas utanför där och det kommer även mixleder på tal.
Det är möjligt att Norrköpings klätterklubb kommer igång till hösten, men oavsett detta kommer lokala klättrare förhoppningsvis få till ett större renoveringsarbete på klipporna under hösten.
Du tycker att förstabestigaren ska vara med i diskussionen. Det tycker jag också. Men jag tycker inte att förstabestigarens åsikt är avgörande. Bara för någon eventuellt har gjort fel tidigare så behöver ju inte misstaget vara kvar i oändlighet?
Hoppas den inblandade klättraren repar sig.
Av respekt för denne tycker jag inte man ska säga att den eller den leden måste kompletteringsbultas för att han/hon föll och skadade sig på den, innan han/hon har gett sin version av vad som hände. Blev han/hon överraskad av att plötsligt vara farligt run out eller var det en medveten och accepterad risk för att sätta leden?
Av respekt för denne tycker jag inte man ska säga att den eller den leden måste kompletteringsbultas för att han/hon föll och skadade sig på den, innan han/hon har gett sin version av vad som hände. Blev han/hon överraskad av att plötsligt vara farligt run out eller var det en medveten och accepterad risk för att sätta leden?
Leden är bara 9-10 m lång, man ser alla bultar från marken, det kan inte vara överraskande för någon att det är lite långt mellan sista bulten och ankaret. Däremot är det nog ganska överraskande för de flesta att det blir markfall i hyllan bakom säkringsmannen trots bra säkring.
Jag skulle vara glad över en extra bult innan ankaret.
Jag skulle vara glad över en extra bult innan ankaret.
