Nikon AW100?

[MonicaKa]

Någon som kollat in Nikon AW 100 närmare?
Äventyrs-/aktivitetskamera, väder- och stötskydd, inbyggd GPS.
Tycker den verkar stå sig hyfsat i det segmentet?

http://www.nikon.se/sv_SE/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw100

(Dock klarar nog inte den heller vad den förrföra dog av. Fritt fall från ferrata-bro, och därpå följande kontakt med planeten jorden. Men det kräver jag inte heller!
http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=30103&set=lp )

 

[niben]

Jag tittade lite på sådana kameror i höstas men avstod pga bildkvalitet.

Jag kunde konstatera att dom säkert är bra om man verkligen behöver den tålighet som de är byggda för, exempelvis om jag skulle paddla kajak eller en annan aktivitet där risken för att den kommer i vatten är stor.

För normalt "vandringsbruk" kändes en vanlig kamera helt ok tillsammans med en vattenskyddad väska. Du får mycket bättre bild till samma pris och min erfarenhet är att en vanlig kamera tål lite regn om man snabbt vill ta en bild och ner i väskan igen.

Jag skulle tro att Nikon är ett gott val i det segmentet. Jag sneglade på Panasonic Lumix DMC-FT3 som verkade vara bästa val då, men som sagt, jag avstod och gick på en vanlig kamera istället.

 

[thureb]

Det jag saknar

på min Panasonic Lumix DMC-FT3 är främst en optisk sökare. Bildkvalitéten och filmfunktionen är bra men jag har en känsla av att den optiska bildstabiliseringen är bättre på min Canon G10.

Jag är överraskad över den goda bildkvaliteten på Panasonic Lumix DMC-FT3.

Jag brukar titta på tester på dpreview.

Skall man snäppet över bildkvalitén hos G12 och Panasonic Lumix DMC-FT3 tror jag denna stora kompakt blir hypad http://www.dpreview.com/previews/canong1x/

Åter till trådstarten dpreview har inte publicerat nån test på Nikon AW100 men den verkar mycket lik Panasonicen enligt http://www.dpreview.com/news/2011/8/24/nikonaw100

I augusti publicerade den här jämförelsen mellan ett antal vattentäta kompakter http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/

där Panasonic Lumix DMC-FT3 får betyget Best of the bunch.

Thure

 

[Danne W]

Jag kikade på Nikonen i butik, men tycker den är så stor. Jag jämför med min Sony TX-5 (modellen har ersatts av TX-10 nu), den är väl nästan hälften så stor. Sonyn tål enligt siffrorna inte riktigt lika mycket stryk, men det räcker nog till. Så när det blir dags för mig att byta upp mig så blir det nog inte Nikon.

 

[Brune]

Plurrningssäker kamera

Jag håller på att fundera på att köpa en plurrningssäker kamera. Jag hittade en rätt så färsk test på svenska http://www.bildochljud.se/test/panasonic-lumix-dmc-ft3 även om en del rubriker är på danska.

Precis som Thure så saknar jag den optiska sökaren på de plurrningssäkra kamerorna jag kollat. Det finns optisk sökare på mina andra digitalkameror men nu verkar man ha rationaliserat bort den optiska sökaren på de flesta kompat kameror även om det finns undantag som Canon Powershot G11 och Nikon Coolpix P7100, men dom är inte plurrningssäkra.

Per

 

[MonicaKa]

Tackar för synpunkter och erfarenheter!
Jag börjar också tro mer och mer att Panasonicen är värd sitt pris, kul att höra någon som är nöjd med den bildmässigt också. Lovande! Snabbheten i start samt vid avtryckning är viktiga, denna verkar ju bäst i segmentet.

Kajak, skridsko, cykel, vandring, risk för både fukt, regn och risk för forcerad nervätning är bakgrunden till kameratypen. Huvudsakligen i dagsljus.

 

[Brune]

Tackar för synpunkter och erfarenheter!
Jag börjar också tro mer och mer att Panasonicen är värd sitt pris, kul att höra någon som är nöjd med den bildmässigt också. Lovande! Snabbheten i start samt vid avtryckning är viktiga, denna verkar ju bäst i segmentet.

Kajak, skridsko, cykel, vandring, risk för både fukt, regn och risk för forcerad nervätning är bakgrunden till kameratypen. Huvudsakligen i dagsljus.

En av mina skridskobekanta köpte Pentax Optio WG-1 för några veckor sedan och han är nöjd. Men tittar man på vad dom kom fram till i testen som jag länkade till i mitt förra inlägg så kom dom fram till att Panasonicen hade den bästa bildkvaliten.

Även om jag varit Canon trogen sedan jag köpte min första digitalkamera för ca 10 år sedan så blir det ingen Canon Powershot D10 http://www.dustinhome.se/canon-powe...roduct/5010223995?intcmp=searchProvider_dacsa om jag köper en plurrningssäker kamera, för den kameran går inte att hålla i (avdelningen för utbota dum konstruktion).

/Per

 

[salgo60]

Har DMC-FT1 och tycker den är underbar och tål att tappas/vatten etc. är nog nästan min favorit friluftspryl..

på min Panasonic Lumix DMC-FT3 är främst en optisk sökare. Bildkvalitéten och filmfunktionen är bra men jag har en känsla av att den optiska bildstabiliseringen är bättre på min Canon G10.
.....
......
Thure

Undran nu när det finns bild stabilsering i mjukvaran efteråt är denna funktion att ha optisk bildstabilisering lika viktig !?!?

Inser att skakiga filmer suger men min lilla erfarenhet är att tex YouTube gör ett bra jobb i efterarbetet

http://www.youtube.com/watch?v=CnzDiepaihE
http://www.youtube.com/watch?v=zVZtmBo9Rh0
http://www.geek.com/articles/news/youtube-editor-adds-video-stabilization-20110323/
http://www.fotoord.se/mediawiki/index.php?title=Bildstabilisering

 

[thureb]

Testade

bildstabiliseringen i YouTube på den här filmen http://www.youtube.com/watch?v=vwAO7koJXmE&list=UU-aHNH0Du7nlAo-cCQgMd8w&index=1&feature=plcp

Fungerade lite annorlunda mot videon och de andra länkarna du visade Magnus. Har de ändrat funktionen i YouTube eller finns det flera varianter?

Thure

 

[salgo60]

När jag kollar på din så ser jag en annan stabilering än jag fått. Stabiliserade en gammal YouTube video igår och den funkar som förväntat dvs inte få svarta delar runt om.

Innan http://www.youtube.com/watch?v=M9ya4tkoq4s&feature=related#t=3m45s
Efter http://www.youtube.com/watch?v=Y48wIXLpER0#t=3m45s

Det jag insett är att man inte skall lägga in bildtexter i videom innan stabilisering för då kommer dom att "hoppa" omkring


Annat exempel
Innan http://vimeo.com/27542005
Efter http://www.youtube.com/watch?v=oIVsdszKwsQ&feature=related#t=16m45s