Jag satte två GPS-mottagare i bilen i morse, när jag körde till jobbet.
De satt med 30 cm avstånd innanför vindrutan. Båda hade varit igång dagen innan, båda startades samtidigt idag. Båda användes med samma inställningar för mottagaren (normal drift och ingen Egnos).
Under tio kilometers färd visade den ena hela tiden en EPE som var ungefär en tredjedel av vad den andra beräknade. Då var jag inte framme ännu, men den som hade de bästa värdena stannade för att batterierna var slut.
Alltså var det inte spänningen som gjorde den ena mottagaren bättre än den andra. Det var inte placeringen, för den som hade bäst värden satt snarare sämre till (inte lika mycket i mitten) under vindrutan.
Dessutom var det heller inte skillnaden i antenner (som ju varit ett kärt debattämne här
) eller olika program som orsakade skillnaden. Båda enheterna var nämligen eTrex Vista, med samma utgåva av firmware.
Med detta vill jag egentligen inte bevisa något särskilt, mer än möjligen att enstaka test mellan olika (eller likadana) mottagare ska man inte ta på alltför blodigt allvar. Till synes slumpmässiga skillnader kan ge en betydande inverkan på resultatet.
Jag hann inte med att både köra bil och jämför de positioner som mottagarna räknade ut, så jag vet inte mer än att deras uppfattning om noggrannheten skilde sig åt ganska radikalt. I detta fall gick dessutom båda mottagarna med "Lås på väg" aktiverat, vilket maskerade eventuell skillnad i positionsbestämningen.
Anders
De satt med 30 cm avstånd innanför vindrutan. Båda hade varit igång dagen innan, båda startades samtidigt idag. Båda användes med samma inställningar för mottagaren (normal drift och ingen Egnos).
Under tio kilometers färd visade den ena hela tiden en EPE som var ungefär en tredjedel av vad den andra beräknade. Då var jag inte framme ännu, men den som hade de bästa värdena stannade för att batterierna var slut.
Alltså var det inte spänningen som gjorde den ena mottagaren bättre än den andra. Det var inte placeringen, för den som hade bäst värden satt snarare sämre till (inte lika mycket i mitten) under vindrutan.
Dessutom var det heller inte skillnaden i antenner (som ju varit ett kärt debattämne här
) eller olika program som orsakade skillnaden. Båda enheterna var nämligen eTrex Vista, med samma utgåva av firmware.Med detta vill jag egentligen inte bevisa något särskilt, mer än möjligen att enstaka test mellan olika (eller likadana) mottagare ska man inte ta på alltför blodigt allvar. Till synes slumpmässiga skillnader kan ge en betydande inverkan på resultatet.
Jag hann inte med att både köra bil och jämför de positioner som mottagarna räknade ut, så jag vet inte mer än att deras uppfattning om noggrannheten skilde sig åt ganska radikalt. I detta fall gick dessutom båda mottagarna med "Lås på väg" aktiverat, vilket maskerade eventuell skillnad i positionsbestämningen.
Anders
