Hjälp mig välja digital kamera!
- Trådstartare kamilenski
- Start datum
Leica D 3 uppfyller flera av dina krav....
//J
//J
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
avslutad210712
Gäst
Att det går att ställa in höga ISO-tal är inte detsamma som att kamerorna kan "leverera" vid höga ISO-tal. Framförallt brusnivån på kompaktkamerorna tenderar att bli rätt hög redan vid ISO över 400. Eller så brusrducerar man hårt varvid detaljerna försvinner vilket redan nämts.
Senast redigerad av en moderator:
Håller med. Fuji'n presterar bättre än de flesta kompakterna men är ju inte i närheten av ens de billiga instegs D-SLR'na.
Nej vill man ha en ljusstark sensor med lågt brus blir man nödd att gå till system kamrorna såvitt jag kunnat se.
//J
//J
Hej igen.
Har kollat många kameror (på nätet) och fastnade på :
Olympus SP570 vidvinkel 26mm+10Mp+ISO3200,
Panasonic Lumix DMC-FX2 vidvinkel 28mm+10,2Mp+ISO3200
eller Ricoh Caplio GX100 vidvinkel 24mm+10,3Mp+ISO1600.
Kollade även testbilder.
Vilen av dessa 3 hade Ni rekommenderat?
Och varför?
Idag kör jag med Panasonic Lumix DMC-FX01 ocg är ganska nöjd. Men den tar inte så bra bilder med blixt. Bara i dagsljus med ISO 100 är de ok.
Har kollat många kameror (på nätet) och fastnade på :
Olympus SP570 vidvinkel 26mm+10Mp+ISO3200,
Panasonic Lumix DMC-FX2 vidvinkel 28mm+10,2Mp+ISO3200
eller Ricoh Caplio GX100 vidvinkel 24mm+10,3Mp+ISO1600.
Kollade även testbilder.
Vilen av dessa 3 hade Ni rekommenderat?
Och varför?
Idag kör jag med Panasonic Lumix DMC-FX01 ocg är ganska nöjd. Men den tar inte så bra bilder med blixt. Bara i dagsljus med ISO 100 är de ok.
Som nämnts, DP1. Anno mars -08 enda alternativet som tillnärmelsevis kvalar in enligt din önskelista.
Angående 24mm: betänk då att given vinkel kortsida-kortsida för alla 4:3-kameror är trängre än densamma för DP1:ans format 3:2.
Angående ISO: DP1:an har ju 800 som högst men väl värt att nämnas i sammanhanget är att du kan "pusha" den en hel del med väl bibehållen kvalitet; subjektivt så klart men vida överlägset andra kameror i samma storleksklass. 1600 inkluderas inte osannolikt i firmwareuppdatering.
Thomas
Angående 24mm: betänk då att given vinkel kortsida-kortsida för alla 4:3-kameror är trängre än densamma för DP1:ans format 3:2.
Angående ISO: DP1:an har ju 800 som högst men väl värt att nämnas i sammanhanget är att du kan "pusha" den en hel del med väl bibehållen kvalitet; subjektivt så klart men vida överlägset andra kameror i samma storleksklass. 1600 inkluderas inte osannolikt i firmwareuppdatering.
Thomas
Vad ger du upp?
Som sagt var vidvinkel och vidvinkel, det är fortfarande horisontell respektive diagonal bildvinkel som är intressant. Vill du ha motsvarande 24mm d v s 92 grader diagonal bildvinkel, måste du krypa betydligt längre ner i mm.....
//J
Som sagt var vidvinkel och vidvinkel, det är fortfarande horisontell respektive diagonal bildvinkel som är intressant. Vill du ha motsvarande 24mm d v s 92 grader diagonal bildvinkel, måste du krypa betydligt längre ner i mm.....
//J
Som jag förstått det har du redan en Panasonic DMC-FX01.. Jag tror inte du ska förvänta dig någon revolutionerande skillnad till de kameror du räknat upp. Visst är de väl förbättrade på vissa punkter, men jag har svårt att tro att du kommer märka så mycket i praktiken. Fråga dig istället vad du verkligen behöver; under vilka situationer upplever du dig begränsad med din nuvarande kamera och hur mycket skiljer sig i praktiken de kameror du sett ut från den du nu har.. Sen är det svårt att bara gå efter tekniska specifikationer, man måste kolla testbilder. Att man kan ställa in en kamera på iso3200 säger ingenting om att den verkligen går att använda på iso3200.. Richohn ska ju t ex ge rätt fult brus redan över iso400 och så är det tyvärr med de flesta kompaktkameror men om ISO egenskaper är viktiga så ta en närmare titt på Fujis F-modeller eller den nya Sigma DP-1. Olympusen är ju en s k "superzoom". Personligen tycker jag de faller undan lite eftersom de har lite av såväl systemkamerans nackdel; att inte vara smidig som en "riktig" kompakt, som kompaktkamerans nackdel med liten sensor. Om du funderar på en sån så är min rekommendation att istället skaffa en systemkamera, t ex en begagnad 400D el liknande som är rätt smidig och som man kan få för runt 4000 kr. En sån är helt överlägsen kompakterna bildmässigt.
dave1
Du har rätt. Jag har redan kollat på olika bilder. Skillnaden är inte så stor som jag hade önskat mig. Dock DP1 tar perfekta bilder. Men priset...
Jag får vänta ett tag till. Samsung ska släppa en NV24HD som "ska vara ok".
Även Sony, Panasonic och Ricoh ska släppa nya modeller i slutet av april.
Det är en månad bara...
Du har rätt. Jag har redan kollat på olika bilder. Skillnaden är inte så stor som jag hade önskat mig. Dock DP1 tar perfekta bilder. Men priset...
Jag får vänta ett tag till. Samsung ska släppa en NV24HD som "ska vara ok".
Även Sony, Panasonic och Ricoh ska släppa nya modeller i slutet av april.
Det är en månad bara...
Jag hoppas att Ni kommer att förstå mig.
Jag vill byta mig till en kamera som är minst dubbelt så bra som den jag har.
Men den ska inte vara dubbelt så dyr!
Tack för förstående, och Era trevliga försökt att hjälpa mig.
Jag vill byta mig till en kamera som är minst dubbelt så bra som den jag har.
Men den ska inte vara dubbelt så dyr!
Tack för förstående, och Era trevliga försökt att hjälpa mig.
