Hjälp med valet av ny vandringsryggsäck

[rikard_wiberg_hotmail.com]

menar absolut inte att Berghaus är sämre pga sin design. snarare tvärtom. man slipper ju springa runt med ett 80-tals-disko på ryggen!!! ville bara vara lite kontroversiell för att skapa reaktion - vilket jag fått. tackar så mycket.

 

[Martin Fjäderlätt]

Håller nästan helt med Martin. Enda är att jag tycker att axelremmarna är perfekt designade för mig, men de kunde fått vara lite lite styvare.

Så sant! Det var slarvigt av mig att kalla remmarnas utformning "nackdel" eftersom jag inte heller har några problem med dem. Jag har tvärtom stora problem med till de decimeterbreda bladfjädrar till bärremmar som sitter på Haglöfs Victor.

Men hur som helst är bärremmarna något som tydligt skiljer den från nyare säckar, och det bör man känna till när man letar säck.

Mer ärlighet:
Om jag skulle köpa ny säck idag skulle jag förmodligen inte köpa en Atlas eller Vulcan, utan en Norröna, Arcteryx, Klättermusen, Bask (spana in Bask Eiger), Golite eller så.
Inte för att de skulle vara så mycket bättre utan av nyfikenhet och "pryltokeri".

Men om jag aldrig hade ägt en Vulcan men på nåt sätt ändå visste vad jag idag vet om Vulcan (efter snart 10 års användande) och Atlas skulle jag inte tveka en sekund att köpa en för 2500 spänn.
Med risk för att låta som en ryggsäckarnas Runar är jag nästan sugen på att köpa ett par, tre nya Atlas bara för skojs skull.

 

[Laila]

Ramsäck

Jag tycker att ska man "bara" ha säcken vid vandring så är en ramsäck oslagbar. Jag har haft en Haglöfs Skarja sedan urminnes tider. Den har varit en trogen vän genom skogar och över fjäll. Den är på 60 liter men jag har haft packpåse både under och över vilket utökar volymen med ytterligare cirka 50 liter....
Pris enligt Haglöfs hemsida 1800kr.

Laila

 

[Edge]

Norröna ramar rekommenderas!

Kan tipsa om norska Norrönas gedigna ramryggsäckar.
De har några olika ram-modeller i sitt sortiment.

Har själv en Norröna Hadeng La på 120 liter. Tar man bort de två sidfickorna så rymmer säcken 100 liter.

Har haft säcken under långturer i Sarek samt Norge och den har fungerat väldigt bra. Det är verkligen en funktionell kvalitetsryggsäck som man har mycket nöje av under många år.

 

[tafone]

Så sant! Det var slarvigt av mig att kalla remmarnas utformning "nackdel" eftersom jag inte heller har några problem med dem. Jag har tvärtom stora problem med till de decimeterbreda bladfjädrar till bärremmar som sitter på Haglöfs Victor.

Men hur som helst är bärremmarna något som tydligt skiljer den från nyare säckar, och det bör man känna till när man letar säck.

Mer ärlighet:
Om jag skulle köpa ny säck idag skulle jag förmodligen inte köpa en Atlas eller Vulcan, utan en Norröna, Arcteryx, Klättermusen, Bask (spana in Bask Eiger), Golite eller så.
Inte för att de skulle vara så mycket bättre utan av nyfikenhet och "pryltokeri".

Den här gången håller jag helt med

Menade inte heller att ditt omdöme angående remmarnas utformning var "fel", bara det att de för närvarande passar just min kroppshydda ovanligt bra, till skillnad mot tex Haglöfs remmar (passar ovanligt illa). Vi verkar vara ganska lika byggda du och jag Martin...

Skulle nog oxå välja något annat än Vulcan/Atlas vid köp av ny säck. Som sagt, inte nödvändigtvis för att alternativen är bättre men för att omväxling förnöjer och gräset är alltid grönare.....

/mats