Fråga om storlek på första säcken

Hej alla,

Det är så att jag är i tagen och skall handla ryggsäck till min första fjällvandring, som är tänkt att bli stugvandring under ca en vecka.

Jag har förstått att detta inte skulle kräva så stor säck, ca 50-60L borde duga utmärkt enligt vad jag förstår, om detta skulle vara den enda aktiviteten den är avsedd för. Det som får mig att fundera lite är att jag på längre sikt skulle vilja komplettera med tält och skippa stugsovandet, vilket då skulle innebära en ökad mängd packning. Tanken är alltså att ha en säck som även räcker till för detta växande behov.

Därför funderar jag på att ta en lite störrre säck från början, och undrar om det skulle vara någon nackdel med att ta, exempelvis, en osprey aether 70L på en gång. Undringen är alltså, blir det några problem med att på första vandringen ha en något större säck som kanske inte blir helt och hållet full?

De säckar jag främst har tittat på är osprey aether 70, haglöfs matrix 60 och lundhags v8 65.
 
För en stugtur räcker det med 30-40L.
Jag skulle gjort som du resonerar och köpt en mellan 60-80L för att även täcka in kommande vandringar med tält. Båda säckarna du nämner har fått bra omdömmen - Matrixen finns även i 70L variant. Det kanske inte är optimalt att använda en 60-80L för stugtur men det fungerar utan problem då du kan komprimera dom på ett bra sätt.
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.
Suck, nu kommer jag dragandes med Osprey Exos igen, ca 58L, 61 i largeversionen.

Jag ska testa en Matrix nu i veckan, jag valde den för att den känns aningen tåligare, men tyngre.
Frugans Exos visa redan spår av bruket, trots ett fåtal vandringar.
 

avslutad210712

Gäst
Välj Osprey Aether. Inte för att jag vet om de andra säckarna är sämre att bära med än Aether men jag kan garantera att de inte är bättre i alla fall - finns inte en chans :)

Fast å andra sidan kanske du prioriterar en massa småfickor vilket inte jag gör. Föredrar en så ren säck som möjligt som inte begränsar min packningskonst utan jag kan packa precis som jag vill.

För mig räcker en 70 liters för en 10 dagars tält-tur med all proviant med från början och allt inne i säcken förutom liggunderlag och tält. Skulle utan problem kunnat klämma in mat för 4 dagar till om jag velat.
 
Jisses, det var raska svar, tackar. Jo, det bör nämnas att jag lutar åt aethern, då den verkar vara ganska mycket för pengarna också, och jag väljer gärna en säck med hyfsat utrymme för vad jag nu väljer att göra i framtiden, såvida det inte ger några stora nackdelar i nutid, vilket det av era svar att döma inte gör.

Återigen tack :)
 
Mitt tips att du tar en lite för liten säck, det gör att du tänker till på vad du ska ha med dig. Jag går ensam med tält och använder exos 58 (som även Grunj rekommenderar ovan) och har då plats för mat för en vecka. Men jag rekommenderar den inte för vikter över 17 kg, så tämk till på resten av utrustningen redan nu.

//Peter
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips