dun kontra syntetsäck

Denna eviga fråga om dun och syntet.

Har någon testat de olika säckfyllningarna och kan dela med sig av upplevelsen? Har endast legat i syntet ute i fjäll och skog. Men vad är skönast att sova i just komfortmässigt?

Man pratar om att vikten är en stor skillnad på säckarna. Men idag väger tex TNF dunsäck (600+) "Blue Kazoo" 1425 gr medans deras syntetsäck (Polarguard Delta) "Cat´s Meow" väger endast 1375. Säckarna anger samma komforttemperatur.

Några säger att dun andas bättre och kan då nyttjas i varmare temperaturer än syntet.

Är i valet och kvalet för inköp av ny säck.
 
Vad gäller komfort är väl skillnaden densamma som mellan duntäcke och syntettäcke i sängen hemma.
Dun är klart mysigare.
I en sovsäck spelar dock materialet närmast kroppen en hel del roll för mysigheten.

Vad gäller packstorlek och vikt tycker jag att Haglöfs reklambild säger en hel del. Dessa säckar har samma angivna temperatur. .

sovsackx6.jpg

Vikten från vänster till höger:
695 g, 760 g, 910 g, 1 140 g, 1 570 g

Gissa vilka tre som är dun!

Mellan en sämre dunsäck (röd) och en bättre syntetsäck (grå) är skillnaden dock liten både i vikt och pris, även om man ser en tydlig skillnad i packbarhet.
[Ändrat av Nordesjö 2004-08-17 kl 16:13]
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Det finns både bra och dåliga dunsäckar likaväl som det finns bra och dåliga syntetsäckar. Fram till 1994 använde jag en syntetsäck från fjällräven, men köpte då en dunsäck från Marmot som jag har varit och är väldigt nöjd med. Valet föll på dun pga en mindre packvolym och mindre vikt. En dunsäck har även en mycket lång livstid förutsatt att man vårdar den väl. Dunsäckar är dock något fuktkänsligare än syntet men det är inget jag märkt någon nackdel av och många av dom bättre dunsäckarna har även bra vattenavstötande och i vissa fall nästan vattentäta material. Nu är jag på gång att köpa en ny säck igen, inte för att min Marmot är "slut" utan för att jag ytterligare vill komma ner i volym och vikt och jag kommer åter att välja dun. Jag tycker sovsäcken är en av de viktigaste utrustningsdetaljerna, som samtidigt har lång livslängd så utifrån volym/vikt/komforttemp/livslängd så faller mitt val på en bra dunsäck förmodligen från western mountaineering.

/D
 
Fuktkänsliga

Mycket snack om fuktkänsligheten, men inte sover du skönt/bra/varmt i en blöt syntetsäck...

Inte ens vadmal (ull) är mysigt att sova i om det är blött, för att ull skall fungera måste du röra dig, det gör man ej i en sovsäck!

Jag tror det är mest marknadsföring är säcken blöt/fuktig får du frysa!
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips