Dina polyester kläder förstör naturen och dödar bebisar! Viktig dokumentär om polyesterfabriker.

[KaptenKrok]

Du äger med 99% sannolikhet kläder av polyester. Det är dags att du ser vad som händer med miljön där syntetmaterialet tillverkas.
Det är helt fruktansvärt!

Här är en dokumentär som visar hur det ser ut utanför polyesterfabrikerna.
Hennes & Mauritz med fler köper polyester från dessa fabriker.

Vattnet bredvid fabriken är lila och fullt av gifter. Ris odlas precis bredvid. Det varnas för att ris som importeras innehåller höga halter av arsenik, bly och annat livsfarligt, inte konstigt!
Bara lokalt i Indonesien så dör det över 150 000 bebisar varje år pga förgiftning från fabrikerna.

Vattnet i en av floderna är så förgiftat att inget liv längre finns där. Dom som tidigare levde på fiske plockar nu skräp, ca 50kg plast ur vattnet dagligen för att tjäna in sitt levebröd.

Dina kläder kommer från dessa fabriker som förstör naturen. När du köper kläder av Polyester så ger du pengar till dom som pumpar ut gift rakt ut i vattnet varje dag.
Många gifter bryts aldrig ner utan stannar för evigt i naturen och förstör hela ekosystemet.

Det går inte att kompensera för detta genom att vara bättre på något annat håll, det enda sättet är att helt bojkotta allt av polyester!

Tänk på dokumentären när du provar nya vackra Fjällräven, Lundhags mfl kläder i butiken nästa gång, dom är inte bara dyra i kronor, dom är betalda med bebisars liv.

Det känns fördjävligt när man får reda på hur det ligger till. Tyvärr är det så det är och man kan bara göra en sak för att stoppa det. Den starkaste rösten som påverkar är rösten du lägger med hur du spenderar dina pengar.
Undvik polyester så mycket du bara kan.

 

[HasseQ]

Varför så många miljöhaveristblablablatristailsknaboring inlägg på sistonen ? Skriv om inspiration & fina turer istället, ganska trött på dessa inlägg.

 

[KaptenKrok]

Varför så många miljöhaveristblablablatristailsknaboring inlägg på sistonen ? Skriv om inspiration & fina turer istället, ganska trött på dessa inlägg.

Det är jobbigt att bry sig. Men det är viktigt med kunskapen om vad som händer och om man stödjer något dåligt med sina pengar så har man ett visst ansvar i det hela.

Det går att skita fullständigt i att hundratusentals bebisar dör i svår diarre pga sulfitutsläppen i dricksvattnet och att ekosystemet förstörs men det är inte sunt att göra det och bara skita i allt.

Baksidan av den fina turen i polyesterkläder måste synas också. Man kan inte bara se det som är bra och blunda för allt fruktansvärt när man själv är delaktig i att ekonomiskt stödja processen som pågår.

Det är som jag sa fördjävligt att se allt och jag förstår att du blir trött. Det är inget roligt alls.
Försök att ta till dig informationen ibland så att du är medveten om vad som händer med miljön och skippa att läsa om du inte känner att du orkar med allt för stunden.

 

[joanna]

Nu har jag sett den länkade filmen. Välgjord och faktiskt hoppingivande - ett handfast journalistiskt och vetenskapligt gräv- och påverkansjobb. Teamet verkar åtminstone delvis ha nått ut med budskapet, både till de stora uppköparna som HM m fl, och till ansvariga indonesiska miljömyndigheter. De har samtidigt hjälpt mammorna och den lokala doktorn att inse vad barnens problem kan bero på (de går då delvis att behandla), och stärkt de lokala miljöaktivisterna med bra faktaunderlag för deras fortsatta arbete.

Vad jag däremot INTE förstår är din ensidiga upprördhet över just polyestertillverkning. Polyester kan tillverkas av återvunna PET-flaskor m m. Vattenförbrukningen vid nytillverkning uppskattas till mindre än 0,1% av den vid tillverkning av bomull och inga bekämpningsmedel krävs som vid bomullsodling. Färgningsprocessen förorenar ungefär lika mycket (heder åt Outnorth för deras oblekta och ofärgade "No Color"-satsning).

Problemet vid denna flod är inte specifikt polyester, utan helt enkelt den globala vilda västern-ekonomi, som premierar utsläpp av orenat processvatten rätt ut i floden. Det går hur bra som helst att rena vattnet, och en sådan fabrik visas ju i filmen (39:29 och framåt). Deras produktion är därmed 10% dyrare. Det handlar alltså inte om oöverstigliga marknadsnackdelar, utan om myndighetsreglering, uppbyggda kontrollsystem och fr a de stora uppköparnas ansvar.* Och naturligtvis allas vår vilja att betala de/n/ ynka procent, som de 10% "vid källan" skulle utgöra av slutpriset på tröjan vi köper.

Med det sagt - polyestertröjan är tillverkad av fossila kolväten och kommer att släppa ifrån sig mikropartiklar vid varje tvätt. Så det är säkert ännu bättre att slita slut på sin gamla, innan man skaffar en ny - och då leta i second hand-butiken först.

* Dessutom helst fungerande system för uppsamling och återvinning av de högar med plastavfall, som visas i filmen, men det är ett annat problem än just vattenföroreningen.

 

[KaptenKrok]

Nu har jag sett den länkade filmen. Välgjord och faktiskt hoppingivande - ett handfast journalistiskt och vetenskapligt gräv- och påverkansjobb. Teamet verkar åtminstone delvis ha nått ut med budskapet, både till de stora uppköparna som HM m fl, och till ansvariga indonesiska miljömyndigheter. De har samtidigt hjälpt mammorna och den lokala doktorn att inse vad barnens problem kan bero på (de går då delvis att behandla), och stärkt de lokala miljöaktivisterna med bra faktaunderlag för deras fortsatta arbete.

Vad jag däremot INTE förstår är din ensidiga upprördhet över just polyestertillverkning. Polyester kan tillverkas av återvunna PET-flaskor m m. Vattenförbrukningen vid nytillverkning uppskattas till mindre än 0,1% av den vid tillverkning av bomull och inga bekämpningsmedel krävs som vid bomullsodling. Färgningsprocessen förorenar ungefär lika mycket (heder åt Outnorth för deras oblekta och ofärgade "No Color"-satsning).

Problemet vid denna flod är inte specifikt polyester, utan helt enkelt den globala vilda västern-ekonomi, som premierar utsläpp av orenat processvatten rätt ut i floden. Det går hur bra som helst att rena vattnet, och en sådan fabrik visas ju i filmen (39:29 och framåt). Deras produktion är därmed 10% dyrare. Det handlar alltså inte om oöverstigliga marknadsnackdelar, utan om myndighetsreglering, uppbyggda kontrollsystem och fr a de stora uppköparnas ansvar.* Och naturligtvis allas vår vilja att betala de/n/ ynka procent, som de 10% "vid källan" skulle utgöra av slutpriset på tröjan vi köper.

Med det sagt - polyestertröjan är tillverkad av fossila kolväten och kommer att släppa ifrån sig mikropartiklar vid varje tvätt. Så det är säkert ännu bättre att slita slut på sin gamla, innan man skaffar en ny - och då leta i second hand-butiken först.

* Dessutom helst fungerande system för uppsamling och återvinning av de högar med plastavfall, som visas i filmen, men det är ett annat problem än just vattenföroreningen.

Bra svar!
Jo det är väl inte tillverkningen i sig utan hur det går till i dessa fabriker som dumpar ut sulfit och annat i vattnet.
Det måste byggas reningsverk så att lokalborna inte blir sjuka. Det är en sådan liten extra kostnad med så många fördelar, den kan vi utan problem betala! Hoppas bara att kapitalisterna som bestämmer över fabrikerna tar tag i saken och tänker lite med hjärtat också och inte bara på maxvinst.

Jag såg att det fanns en nyare dokumentär som kom för en månad sedan om samma flod men råkade klicka bort, det kanske har hänt något nytt där. Länkar den om jag hittar igen den!

Tack för tipset om Outnorths oblekta och ofärgade plagg!