Canon 350D ?

Hej.

Är väldigt sugen på att köpa en Canon 350D och tänkte bara kolla om det är nån som har en och kan ge en utvärdering ? Jag har klämt å kännt lite och den känns ju supersmutt...


/Joel
 
350D

Det jag vet om kameran är att den är bra, kan mycket ganska snabb. Många tycker att den är för lite, men om man ska andvända den i samband meg sport kan det vara en bra fördel. Jag Fotar med Nikon D70 och är helt nöjd!
Lycka till!
-Christofer Skoglund
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.
Synpunkter

Hejsan!

Jag får nog anses vara lekman på området men har själv sneglat mot Canons digitala systemkameror.

350D är nog mycket prisvärd för sin prestanda men för uteliv så är nog storebror 20D ett bättre val, fast den är tyngre, på grund av följande:

* Större vilket gör att handskar eller stelfrusna fingar kan användas. 350D är lite väl liten.
* Chassit är mycket mer hållbart.
* Chassit är mycket mer fukttåligt.

I övrigt ser jag inte att prisskillnaden kan motivera den dyrare kameran om man inte måste ha det sista lilla i prestanda.

Om det inte hade varit för att fler kameror kostar mer pengar skkulle mitt förslag vara en systemkamera för finare bilder och en vattentät pocketkamera för övrigt bruk.
 
Re: Synpunkter

mardfelt; sa:
Hejsan!

Jag får nog anses vara lekman på området men har själv sneglat mot Canons digitala systemkameror.

350D är nog mycket prisvärd för sin prestanda men för uteliv så är nog storebror 20D ett bättre val, fast den är tyngre, på grund av följande:

* Större vilket gör att handskar eller stelfrusna fingar kan användas. 350D är lite väl liten.
* Chassit är mycket mer hållbart.
* Chassit är mycket mer fukttåligt.

I övrigt ser jag inte att prisskillnaden kan motivera den dyrare kameran om man inte måste ha det sista lilla i prestanda.

Om det inte hade varit för att fler kameror kostar mer pengar skkulle mitt förslag vara en systemkamera för finare bilder och en vattentät pocketkamera för övrigt bruk.

20D och dess föregångare 10D har några extra "proffsfunktioner" förutom annat materialval. har själv en 300D och tycker den funkar kanon (!) i de flesta lägen ... egentligen så är det nog mer intressant att fundera på vilka objektiv som ni vill ha .. det är ju de som kostar ( i alla fall om man vill ha nått hyfsat bra ). för friluftsliv så är en rejäl zoom med bra ljusprestanda bra att ha .. kostar mellan 3 000 och 50 000 tror jag .. bara att välja :)
 
Jag stod precis i valet D70 eller 350, men valde D70 trotts att 350'n på pappret är den bättre kameran.350 är alldeles för liten för mina händer och jag får inget bra grepp om den. Pratade med en killen som testat den med ett större tele och han fick ont i handen efter ett tag eftersom greppet var för litet och kameran ville "tippa" i handen på honom. Kör man med det externa batteripacket under har man inte längre detta problem, men har samtidigt tappat vitsen med den lilla, behändiga kameran.

Vet ej om den faktiska batterikapaciteten på 350'n men det kan vara värt att ta sig en funderare på eftersom det ju inte finns laddström i varenda buske. Vad gäller antal foto/ laddning är jag grymt imponerad av min D70.

/Erik
 
Har just valt 350D

Hej!

Var i samma val och kval, och det blev till sist en 350D. Följande skäl:
När jag kände på den var den visserligen liten, men kändes inte FÖR liten (ganska stora händer för att vara tjej).
Lätt och behändig att ta med sig.
Bra pris.
Alla tester/folk jag talat med visar på bra kvalitet, verkar som om D70 och 350D är ungefär likvärdiga.
Bra batterilivslängd.
Fler pixlar - inget måste, men kan i vissa lägen vara bra.

Kitoptiken har inte fått bästa kritik, men för 800 kr är det klart prisvärt. Får bli ytterligare optik vad det lider.

Efter att ha haft den någon vecka kan jag bara säga att jag är glad att vi köpte ett 2 GB-kort och inte ett 1 GB, som vi först tänkt. Sandisk Extreme III är snabbt och bra.

Antagligen blir du nöjd vilken kamera du än väljer...
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips