Är större eller mindre kajak att föredra?

Du gör en höna av en fjäder och räknar försumbara skillnader som allt eller inget.

TS skrev dessutom att han/hon var för stor för den lilla.

Jag paddlade mycket kajak när jag var liten som jag fick låna av en paddlingsfanatiker, den kajaken var med dina ideer åt helvete för stor för mig och livsfarlig samt omöjlig att hantera.
Men hör och häpna.. Jag flög fram som ett skott med den och det var inget problem att manövrera dit jag ville när det blåste.
 
Om du tror att han inte kommer att kunna använda den kajaken så är du bra verklighetsfrånvänd.
Det kommer att gå hur fint som helst. Skillnaderna kommer att vara försumbara.
DU föreslog dessutom själv en ÄNNU STÖRRE modell åt TS tidigare i tråden, man tar sig för pannan.. hycklare.
Jag skulle uppskatta om du lugnade ner dig med din jävla attityd, ffa. när du är rejält ute och cyklar.
TS nämnde att ha hen ligger på undre viktgränsen för HV och övre för LV och då föreslog jag en MV som ligger perfekt i mitten. Dessutom mycket roligare att paddla. Att Scott är en hel annan kajak än Expedition är jo självklart och 5.25 längd för en ca. 80 kg paddlare är väl inte speciellt kontroversiellt heller, ffa. när det är en british style havskajak med rejält rocker. Men du har väl missat helt att vi diskuterar kayakers volym och inte längd.
Exp HV: paddlare från ca 77-80 kg till ca 110 kg
Exp LV: paddlare från ca 50-55 kg till ca 80-85 kg
Scott MV : Paddlarens vikt: 70 – 90 kg

Sen är det som Isterbuk skriver, är kajaken fel storlek så brukar den vara för stort. Enda gången jag ser folk i för liten kajak så är det mina kompisar i sina SOF roll kajaker. Dessa är visserligen ca. 5,8m lång, men har liten volym och noll fribord. Går det lite vågor ser man ingen kajak.
 

Lästips

De liftar och ploggar igenom Europa: ”Alla hjälpsamma får oss att orka”

Utsidan mötte upp Michaela och Jiří Dolan under deras Stockholmsbesök, och plockade skräp på ett lite annorlunda sätt – från kajak.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.
Du misstar dig där. Tar du bort rodret mister Lisan kursstabilteten. Du har nog jämfört Lisa med släproder i uppfält läge respektive nedfält läge. Det är avsevärd rodereffekt och "skäddaeffekt" i bägge dessa lägen. Stor del av roderbladet är i vattnet även med släprodret horisontellt.

Thure
Är det så? Tittade aldrig bakåt och kontrollerade rodrets position i uppfällt läge. Blev aldrig kompis med Lisa, det är helt enkelt inte kajakmodellen för mig.
 
Det är inte roligt att paddla en för stor kajak i sidvind, inte för att vindfånget ökar utan för att man har för lite skrov i vattnet som styr kajaken. Vill det sig illa så orkar man inte hålla emot och då blir det farligt.
Det är å andra sidan inte roligt att paddla en liten kajak I grov sjö längre stunder heller. Att vara konstant blöt ingår inte i mina kajakupplevelser.

Men vi skall inte göra en höna a en fjäder. Kajaker är generellt sett okänsliga på vikt. +/-10kg i last ger ungefär +/-1cm på fribordet. Det blir problem först vid kanske +/-30kg eller mer, mindre än så är inom felmarginalen.
Det är dock lustigt hur tillverkarna och handlarna förenklar det genom att ange en personvikt på kajaken. Det är irrelevant, det är totala deplacementet som är intressant och de flesta kajaker rymms i spannet från 100kg upp till 150kg(lite överdrivet).
Skall man t.ex aldrig paddla med packning så skulle jag sikta på minsta möjliga deplacement oavsett paddlarens egna vikt(inom rimliga gränser).
Skall man paddla HBB så gissar jag att man siktar på största möjliga deplacement oavsett personvikt.
 
Blev aldrig kompis med Lisa, det är helt enkelt inte kajakmodellen för mig.

Jag har haft en Lisa sedan 1984 och på den tiden fanns bara underliggande roder som sitter ca 40 cm från aktern under kajaken. Den modellen upplever jag som mkt välbalanserad och lättpaddlad både med veckopackning och tom med mina ca 84 kg kroppsvikt. Jag använder alla knep för att styra. Dvs lutar mot höger för att svänga till vänster med hjälp av lårkontakt med sittbrunnskanterna, paddeltag och rodret för finstyrning över fjärdar och när jag fotograferar eller tittar i kikare, respektive om jag använder ett stort paraply eller undanvindssegel för lite lek i medsjö och medvind.

Det går inte att få samma repertoar av styrning med en kajak utan roder IMHO.

Däremot tycker jag inte att släprodret är lika ändamålsenligt på Lisan. Det blir större sidokrafter i rodret speciellt när man surfar i medsjö. Med det underliggande rodret har jag pinnstyrning. Jag behöver inte justera rodret hela tiden vilken kan tvingas göra med pedalstyrning och släproder på VKVs kajaker. Vi har två Lisa, två Måsen Offshore och en Yoo-A-Kim i familjen.

Thure
 
Per, jag är inte helt med på vad utstickande köllinje är... Menar du att den går ner som ett djupt V liksom? Skulle du vilja nämna en kajak som har det som jag kan kika på för att se vad du menar? Och gärna en motsatt, för jämförelsens skull.
Hej MieEss, här är en liten film om en kajak med väldigt "rak" köl (Nordkapp SM).
Min kompis Johan la upp den igår på vår Youtube kanal.
Vi kan enkelt konstatera att det har hänt saker i kajak design de senaste 30 åren.
 
Hej MieEss, här är en liten film om en kajak med väldigt "rak" köl (Nordkapp SM).
Vi kan enkelt konstatera att det har hänt saker i kajak design de senaste 30 åren.
Den modellen är från 1975, mao ~45 år. Kan hålla med om att den var knepig att styra, krävde nästan fågelben och var väldigt blöt att paddla. Är dock kanske den mesta ikoniska havskajak som finns.
 
Hej MieEss, här är en liten film om en kajak med väldigt "rak" köl (Nordkapp SM).
Min kompis Johan la upp den igår på vår Youtube kanal.
Vi kan enkelt konstatera att det har hänt saker i kajak design de senaste 30 åren.

Tack DD, den där filmen blev jag glad att se. Fin kajak också! Och väldigt mycket "inte en kajak för mig"... Jag hade förmodligen inte ens fått i ena benet.... Men fin, som sagt. :)
Tack för förklaringen också, det var inte alls så som jag trodde. Ska se om jag hittar en bild på vad jag föreställt mig...
 
Den modellen är från 1975, mao ~45 år. Kan hålla med om att den var knepig att styra, krävde nästan fågelben och var väldigt blöt att paddla. Är dock kanske den mesta ikoniska havskajak som finns.

En gammal goding, med andra ord. Fin var den i alla fall!
(fågelben...! :) )
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips