Fototeknik Teknikfrågor

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #37  
Gammal 2014-05-03, 11:00
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 14 213
Vad ingen hitintills nämnt är att teckningen i objektiven på små, kompakta, vädertåliga kameror är dålig. Mina erfarenheter med Pentax WP gjorde mig gråtfärdig. Efter två modeller är det en reducerad till nödkamera.
Canon G12 som jag brukar är riktigt hyfsad, men inte alls i klassen som en kamera med riktigt bra optik. Men alla kräver ju inte att rektanglar skall bli just rektanglar etc.
Problemet visar sig främst vid närafoto och makrobilder.
Svara med citat
  #38  
Gammal 2014-05-03, 11:10
Utvandraren Utvandraren är inte uppkopplad
 
Inlägg: 378
Vattentäta pocketkameror ger en dålig bildkvalitet i jämförelse med bra pocketkameror. Själv har jag en Panasonic FT4, men har sett resultaten från andra kameror också. Med lite efterbehandling blir i allmänhet bilderna acceptabla, men nog ska vädret ändå vara bra uselt för att man ska ta fram den i stället för en bättre pocketkamera eller systemkamera. Nikon AW1 kan kanske vara bra, men den är ju ingen pocketkamera.
Svara med citat
  #39  
Gammal 2014-07-16, 14:07
niklaz niklaz är inte uppkopplad
 
Inlägg: 4 371
Max 2000 kr (ej vädertätad)?

Får jag "uppa" den här tråden lite. Jag ska upp i fjällen en månad med tillgång till 12V och kommer att lämna min Nikon D90 hemma. Har en iPhone 4S men klurar på en kompakt point-and-shoot. Om jag tycker att 2700 är mer än vad jag vill ge, vad finns mellan 1000-2000 kr som ger hyfsad kvalitet, HD-video och gärna RAW-möjlighet?

Kan tänka mig att ha kameran i plastpåse så väderskal och undervattensfilmning är inte prio.
Svara med citat
  #40  
Gammal 2014-07-16, 14:37
smux smux är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 612
Kanske denna, ganska nära din budget och definitivt liten. S110 är tidigare modell men små skillnader mot S120 som är svårt att motivera prismässigt:
http://www.netonnet.se/art/fot ... 177046.4556/
Svara med citat
  #41  
Gammal 2014-09-07, 07:33
arjemma arjemma är inte uppkopplad
 
Inlägg: 50
Jag kom nyss hem från en veckas fjälltur i Jotunheimen med toppbestigning och enda kameran jag hade med var GoPro Hero 3+ black edition och bilderna blev sagolika!
Du kan söka på mig på instagram (arjemma) så kan du se några av bilderna. Jag ska även lägga upp på min blogg och på utsidan men jag har inte hunnit än.

Gopro är riktigt liten och behändig och den klarar riktigt tuffa väderförhållanden vilket gör att du inte blir rädd för att ta upp kameran och fota även om det ösregnar. Dessutom är det så stor vidvinkel att du lätt kan ta snygga selfies på toppar där du får med mycket bakgrund.

Dessutom kan du filma snygga panoramor om du vill det

Vi tog bara kort och filmade från en topp och batteriet räckte gott och väl en vecka.

Jag kommer aldrig åka till fjällen med en annan kamera.

Visst en gopro kostar lite men den är värd varenda krona enligt mig.
Svara med citat
  #42  
Gammal 2014-09-07, 10:42
appslapp appslapp är inte uppkopplad
 
Inlägg: 360
Gopro är hur bra som helst...men det beror på vad man vill göra med sina bilder. Skall dom bara upp på webben så är det inga problem, vill man dock riva lite i dom i PH eller LR och skriva ut så är en kamera med RAW stöd klart bättre/nödvändigt.

Jag kör med min hårt använda RX100 där vikt är av vikt
[IMG]DSC03104.jpg by RedEarMedia, on Flickr[/IMG]

Skall själv till Jotunheimen nästa vecka...och Gopro åker med + min rx100/ om jag känner mig stark min dslr
Svara med citat
  #43  
Gammal 2014-09-07, 11:07
arjemma arjemma är inte uppkopplad
 
Inlägg: 50
Aa jo det kan jag hålla med om! Jag har ju inte så stora krav när det gäller förstoringar och sånt. Jag kollar mest på bilderna på tvn eller använder dem på webben. Har man bara det som krav så är den guld värd.

Riktig fin bild förresten och lycka till i Jotunheimen! Älskar det området otroligt mycket.
Svara med citat
  #44  
Gammal 2014-09-14, 18:16
appslapp appslapp är inte uppkopplad
 
Inlägg: 360
Senaste resan med RX100:
[IMG]DSC05203.jpg by RedEarMedia, on Flickr[/IMG]
[IMG]DSC05270-Edit.jpg by RedEarMedia, on Flickr[/IMG]
[IMG]DSC05394.jpg by RedEarMedia, on Flickr[/IMG]
[IMG]DSC05098.jpg by RedEarMedia, on Flickr[/IMG]
Svara med citat
  #45  
Gammal 2014-11-07, 17:37
CalleNilsson CalleNilsson är inte uppkopplad
 
Inlägg: 79
Någon som har testat Canons nya G7X än? Jag känner mig riktigt sugen på att byta ut min gamla G9:a mot en sådan.
Svara med citat
  #46  
Gammal 2014-11-07, 23:15
SOTO SOTO är inte uppkopplad
 
Inlägg: 283
Citat:
Ursprungligen postat av CalleNilsson Visa inlägg
Någon som har testat Canons nya G7X än? Jag känner mig riktigt sugen på att byta ut min gamla G9:a mot en sådan.
Det kommer nog tester av de nya intressanta `kompakterna´ G7X och LX100 på Dpreview när som helst. DxO Mark har sin test av sensorprestandan på G7X klar och lite ovanligt för Canon har den fått högt betyg. Den slår Sonys RX100III och din gamla G9 är som synes rejält distanserad. Dock är detta ingen test av övriga kameran, optik etc.men som sagt, det vilken dag som helst nu.

http://www.dxomark.com/Cameras ... _978_957_532
Svara med citat
  #47  
Gammal 2014-11-08, 10:20
smux smux är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 612
Ett alternativ till en kompaktkamera för vandring som jag själv funderar på just nu är Olympus OM-D E-M10 (alt E-M5 som är vatten skyddad) med den nya 14-42mm EZ pankakszoomen som ger system kamerans fördelar till ett mycket kompakt formar och totalvikt på 493g.
Svara med citat
  #48  
Gammal 2014-11-08, 10:32
appslapp appslapp är inte uppkopplad
 
Inlägg: 360
Finns folk som har en helt annan uppfattning av nya Canon mot Sony.....
https://www.youtube.com/watch? ... tjwlxOVS6h8A
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 22:31.


 

Logga in

Tips!