Byxor som inte håller för mygg och tillverkarens brist på ansvar

Almgren sa:

Jag läste just http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=78492&highlight=arcteryx så svaret är nog , javisst, ARcteryx kan de med

Klicka för att se resterande...

Ayrin sa:

Du tycker inte att marknadsföringen har betydelse för vilka krav man som konsument kan ställa på produkten? Skämtar du eller missförstår jag?


Det här är ett gränsfall skulle jag påstå. Enligt konsumentverket är en vara felaktig då "den inte kan användas till det den ska användas till, till exempel ett regnplagg som inte står emot regn.", den är även felaktig om "den avviker i något annat avseende från vad du borde ha kunnat förutsätta." (länk).

Så, vad kan du förutsätta? Lundhags säger att det är en byxa "för alla varianter av outdoor-aktiviteter. Och för alla årstider." (en till länk).

Jag tycker väl att en byxa som inte håller mygg ute är oanvändbar för outdoor-aktiviteter under myggsäsongen (vilken är typ den tiden man använder sådana byxor till outdoor-aktiviteter).

Så, att TS klagomål faller under konsumentskyddet är inte *så* orimligt.

Klicka för att se resterande...

Onesport sa:

En annan upplevelse av Lundhags och garantiärenden:

Jag såg häromdagen att yttersulan på mina Lundhags Syncro visade en liten tendens att släppa framme vid tån. Jag tog en bild och mailade till Lundhags och frågade om det var något att oroa sig för, 23 minuter senare fick jag ett mail tillbaka med bifogad fraktsedel och besked att det ska fixas omgående.
Tycka vad man vill om kvaliten på olika märken och deras olika produkter men man ska nog undvika att generalisera allt för mycket om viljan/förmågan att hantera garanti/reklamation, vare det handlar om Lundhags, Arcteryx eller någon annan. Naivt eller ej så vill jag fortsätta tro att alla tillverkare helst vill hjälpa sina kunder.

(Ja, jag erkänner att jag gick igång lite på denna tråd, jag har två par Traversebyxor själv som används flitigt, har aldrig reflekterat över myggsäkerhetens vara eller icke vara och nu kändes det som om någon pratade skit om mina brallor... ;-) de brukar oftast bara lukta skit...)

Klicka för att se resterande...

funio sa:

vet inte om jag fattar pointen med ditt inlägg, om du läser hela tråden blir det tydligt att problemet för TS låg hos svenska generalagenten inte hos tillverkaren dvs Arcteryx

Klicka för att se resterande...

funio sa:

Det kan vara så att din brallor är helt ok vad det gäller myggen, som jag skrev om de byter tyg men behåller namnet på modellen vet du aldrig vad du får...

Klicka för att se resterande...

Almgren sa:

vilket är en uppgift du fått från EN anställd hos Addnature?

HAr svårt att tro att de levererar olika varor under samma namn till olika butiker, de skulle få konsumentverket på sig ganska snabbt, för att inte tala om kvällspressen

Klicka för att se resterande...

belcanto sa:

I samband med PRODUKTER så brukar man prata om kvalitet. Att produkten ska klara av att uppfylla vissa krav. Om någon nu skulle få för sig att göra ett par byxor för exempelvis fjällvandring så kan man ju börja fundera på vad dom ska klara av. Att röra sig i kanske? Vind på ett fjäll är väl inte helt oväntat. Mygg? Torka snabbt? Slitstyrka? Sen vill man säkert ha utseende/design av någon sort.
Om man nu hoppar över några av dom här kraven så får man ett plagg som har LÄGRE kvalitet, vilket också skulle vara ok om priset var därefter. Men Lundhags??? Jag hade nog känt mig väldigt lurad om jag råkade ut för vad TS råkade ut för.
Vi kanske har en gammaldags naiv tro att svenska produkter är kvalitet. Frågan är hur ofta det fortfarande gäller. Naturligtvis finns det ibland, Hilleberg är ett exempel som imponerat på mig.
Nu är det ju oftast lättare att engagera sig när man känner sig lurad, men vi kanske skulle fokusera mer på att berätta när vi har hittat prylar som verkligen har fungerat väl, som allmän information åt alla. Så i det här fallet, Vilka byxor har ni upplevt vara ovanligt bra att gå med i fjällen?
Kjell

Klicka för att se resterande...

belcanto sa:

I samband med PRODUKTER så brukar man prata om kvalitet. Att produkten ska klara av att uppfylla vissa krav. Om någon nu skulle få för sig att göra ett par byxor för exempelvis fjällvandring så kan man ju börja fundera på vad dom ska klara av. Att röra sig i kanske? Vind på ett fjäll är väl inte helt oväntat. Mygg? Torka snabbt? Slitstyrka? Sen vill man säkert ha utseende/design av någon sort.
Om man nu hoppar över några av dom här kraven så får man ett plagg som har LÄGRE kvalitet, vilket också skulle vara ok om priset var därefter. Men Lundhags??? Jag hade nog känt mig väldigt lurad om jag råkade ut för vad TS råkade ut för.
Vi kanske har en gammaldags naiv tro att svenska produkter är kvalitet. Frågan är hur ofta det fortfarande gäller. Naturligtvis finns det ibland, Hilleberg är ett exempel som imponerat på mig.
Nu är det ju oftast lättare att engagera sig när man känner sig lurad, men vi kanske skulle fokusera mer på att berätta när vi har hittat prylar som verkligen har fungerat väl, som allmän information åt alla. Så i det här fallet, Vilka byxor har ni upplevt vara ovanligt bra att gå med i fjällen?
Kjell

Klicka för att se resterande...

orren86 sa:

Jag är tveksam angående Hillerberg. Jag förutsätter att ett hillerbergstält för fjällbruk bör hålla för en 100 000 tons lavin som kommer dundrande ner för fjället. Och gör det inte det så kommer jag reklamera, starta tråd på utsidan och leva fan om det!

Klicka för att se resterande...