Everest needs to be un-fucked now!

[lyckegard]

Jag tycker mig höra en liten dvärg-röst säga att alla har väl rätt att klättra och att det ska göras säkert. Jag tycker vi ska placera borrbultar.

[Glännman]

Varför är det ens en diskussion ? Är det inte upp till var och en om och hur mycket hjälp man vill och behöver ta emot och det gäller väl inte bara berg ? Förstår inte alls problemet.

Mvh Johannes

[erephus]

Ursprungligen postat av Glännman

Varför är det ens en diskussion ? Är det inte upp till var och en om och hur mycket hjälp man vill och behöver ta emot och det gäller väl inte bara berg ? Förstår inte alls problemet.

Mvh Johannes

Elitism... bokstavligen på hög nivå. Därför är det en diskussion.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

[aronwidforss]

Ursprungligen postat av erephus

Elitism... bokstavligen på hög nivå. Därför är det en diskussion.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

Problemet ligger väl snarare i att mängden turistoperationer har gjort att berget är en kombinerad soptipp och kyrkogård.

[tango]

Ursprungligen postat av Glännman

Varför är det ens en diskussion ? Är det inte upp till var och en om och hur mycket hjälp man vill och behöver ta emot och det gäller väl inte bara berg ? Förstår inte alls problemet.

Mvh Johannes

Då säsongen är tämligen begränsad i tid och likaså finns det tämligen begränsat antal vägar upp så kan de som vill gå upp mer askteiskt utan hjälp uppleva det som att många "turist-alpinister" med mycket hjälp/support mer elle rmindre bokstavligen står ivägen för asket-traditionalisterna.

Säg att någon vill paddla över Östersjön utan support kan de uppleva att det är många fraktbåtar ivägen för sin paddling. Kanske det haltar jämföreslen lite då få klättrare (utom Sherpas) klättrar Everst för sin direkta brödföda.

Jag förordar inte någon sida i Everest-diskussionen då jag inte ser att någon självklart har större eller mindre rätt till sitt val av supportmängd.

/Patrik

[erephus]

Ursprungligen postat av aronwidforss

Problemet ligger väl snarare i att mängden turistoperationer har gjort att berget är en kombinerad soptipp och kyrkogård.

Ja, det är inte bra det blir ett problem. Men snarare - nedskräpning i den här tråden? I den här tråden vänder man sig mot rep, lätthet och att andra inte är lika duktig, inte att det skräpas ned, där det i sig inte finns ett logiskt samband mellan hur bra eller dålig någon är på att klättra upp på Mount Everest.

Det är elitism.

Att göra om resonemanget till att det skulle handla om nedskräpning känns lite döfött.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

[HannesG]

Ursprungligen postat av tango

Kanske det haltar jämföreslen lite då få klättrare (utom Sherpas) klättrar Everst för sin direkta brödföda.

Jag antar att du inte sett horderna med "motivational speakers" efter dom vandrat upp för Everest.

Fasta rep på everest kommer vi inte undan, det är vad det är. Få alpinister skulle komma upp utan fast utrustning och det är stora pengar för Nepal och Kina. Vad som behövs är stramare regler för vem som får tillstånd. Det är för mycket folk på en för liten yta för att det ska fungera bra och katastroferna kommer fortsätta men det kommer inte hindra många från att åka. Vem tror trots allt inte att dom är bättre än alla dom som dött?

Sen om man ska vara helt krass så finns det mer än två leder upp för berget. Jag kommer ihåg hur inspirerad man blev av när Ed Webster visade bilder nere på Alpine Club om sin bestigning 1988. https://www.youtube.com/watch?v=zjAHkTHn4fA för 17 minuters video.

[GustavOh]

Visst är det elitism, men det gör faktiskt inte frågan ointressant.

Like it or not, Everest har en särskild klang för både alpinismens elit och turisterna. Och rent praktiskt kan inte alla som vill ge sig upp där samtidigt.

För de få som faktiskt tillhör den alpina eliten så måste situationen vara ungefär som för en hundrameterslöpare som går ut till startblocken i OS-finalen bara för att upptäcka att hela löparbanan är proppfull av motionärer som köpt ett "Spring-på-OS-arenan-paket." (komplett med OS-medalj till alla som går i mål)

Visst är det inget som hindrar Usain Bolt och gänget att göra upp sin final på en annan arena än just den officiella OS-arenan, men lite purkna skulle de allt bli.

[tango]

Ursprungligen postat av GustavOh

Visst är det elitism, men det gör faktiskt inte frågan ointressant.

Like it or not, Everest har en särskild klang för både alpinismens elit och turisterna. Och rent praktiskt kan inte alla som vill ge sig upp där samtidigt.

För de få som faktiskt tillhör den alpina eliten så måste situationen vara ungefär som för en hundrameterslöpare som går ut till startblocken i OS-finalen bara för att upptäcka att hela löparbanan är proppfull av motionärer som köpt ett "Spring-på-OS-arenan-paket." (komplett med OS-medalj till alla som går i mål)

Visst är det inget som hindrar Usain Bolt och gänget att göra upp sin final på en annan arena än just den officiella OS-arenan, men lite purkna skulle de allt bli.

Detta var en bättre liknelse i flera avseenden men haltar å andra sidan då kan man bygga flera liknande 100meters banor, t ex byggs det väl ungefär en 100meters OSarena för löpning vart fjärde år medan det bara finns ett Everest (ännu säger jag - då det finns inomhus utförsskidåkning i tokvarma Dubai så vet man inte vad nästa byggprojekt människa kommer på blir).

Idag kvalar man in till OS på nyliga prestationer medan många köper sin plats till Everestexpedition för pengar - vem och enligt vilka kriterier ska avgöra vilka som ska få tillgång till att bestiga Everest?

/Patrik, utan svar i frågan

[andersmossing]

Ursprungligen postat av tango

Idag kvalar man in till OS på nyliga prestationer medan många köper sin plats till Everestexpedition för pengar - vem och enligt vilka kriterier ska avgöra vilka som ska få tillgång till att bestiga Everest?

/Patrik, utan svar i frågan

Det kan ju bro på att OS är en tävling för de allra bästa och bestigning ev Everest är det inte. Jag uppfattar Everestbestigning mer som en naturupplevelse/prestation/egen utmaning/semester, om än ovanligt krånglig, farlig och dyr :-)
mvh

Anders

[GustavOh]

Det är nog rätt många som skulle betala en skaplig summa för att få springa hundra meter på just OS-arenan just under tävlingen också.

Varför ta hänsyn till några elitistiska typer som vill reservera just den löparbanan och just den tiden för egen räkning?

[Ayrin]

Ursprungligen postat av GustavOh

Det är nog rätt många som skulle betala en skaplig summa för att få springa hundra meter på just OS-arenan just under tävlingen också.

Varför ta hänsyn till några elitistiska typer som vill reservera just den löparbanan och just den tiden för egen räkning?

Jämförelsen haltar som sagt lite, för det första är inte everestbestigningen någon tävling, så vitt jag vet, och för det andra så handlar OS ganska mycket om publiken också. Inget problem egentligen att ha ett "spring på OS-banan-paket", men jag är inte säker på att världseliten skulle dyka upp på den finalen så många gånger, och det är väl de man som publik betalar för att se.

Dock skulle jag gärna betala för att se världseliten försöka springa 100m genom ett hav av amatörlöpare... *evil grin*