Sökresultat

Nej, alla kan ju inte vara med och ta vuxenansvar. Någon annan får väl sortera dina sopor.

Det är inget egentligt fel på politikerna. Problemet är dåliga väljare som återvinner samma politiker val efter val.

Då förstår jag inte varför du formulerar det som en fråga i trådstarten. Är man säker så är man säker och då behöver man ju inte fråga andra hur de upplever det.

Jag har annars en samling tändstcksaskar liggande på vinden eller nånstans i ett uthus, med askar och tändstickor huvudsakligen från 1960-talet. Om jag ser dem och kommer ihåg kan jag kontrollmäta/väga så får vi svaret.

Jag har en princip sedan unga år, vare sig det gäller att tända en brasa i skogen eller i vedspis, kamin eller kakelugn: En tändsticka - en eld. Det är ytterst sällan jag behöver tumma på den principen, så jag upplever inte att vanliga tändstickor blivit sämre på något vis.

Vet du... jag orkar inte. En helt annan diskussion, väldigt ointressant i sammanhanget. Men oavsett det: Att några i din omgivning kan intyga att du inte är en skalbagge är inte en vetenskaplig studie. Du kan säkert hitta folk som intygar att jorden är platt, Trump är intelligent eller att...

Det är sant. Det finns heller inga vetenskapliga studier som visar att du inte är en skalbagge eller att Eifeltornet inte är en rymdraket. Ibland får man generalisera andra studier eller slutsatser. Eller kanske inte ibland utan hela tiden. En av grundstenarna för vetenskapen som metod.

Anledningen till det är att Naturvårdsverket är en myndighet, som får uppdrag av regeringen. Regeringen i detta fall är en samling högerpopulister som totalt skiter i vetenskap och forskare (inte bara i denna fråga utan generellt)...

Du är rolig du. Det är ju jägare som odlar vildsvinen och hjortarna. De har bara glömt att stängsla in dem. Men du har nog rätt i att populismen får styra politiken framöver och vetenskap stå tillbaka. Vi lever ju i dumskallarnas diktatur.

Sådärja. Nu handlar diskussionen om att du inte vill ha en naturlig vargstam, inte som du ville förespegla någon slags omsorg om en inavlad vargstam. Om vargstammens storlek kan man ha olika åsikter, men det kan man inte om inavel och populationsgenetik såvida man inte har egna vetenskapliga rön...

Helt rätt. Grundfrågan är ju om vi vill ha naturliga rovdjursstammar i vårt land eller inte. Och om man inte vill ha det, hur man då löser problemen som uppstår i restan av faunan. Vi har ju idag överdimensionerade stammar av vildsvin och hjortdjur, med medföljande skador som kostar samhället...

Nej, det har varit för mycket politik i det. Om du minns artikeln i Science för nåt år sedan, när 18 populationsgenetiker skrev att: Vi har inte varit i närheten av den siffran. Det du och jag kanske är överens om är att den stängda gatan i renbetesland behöver öppnas för att på naturlig väg få...

Bitter är väl inte någon bra beskrivning, snarare innerligt trött på dumhet, vare sig den är strategisk, reell eller retorisk. Jag är också trött den trumpifierade taktiken där pseudoteorier ställs mot vetenskap. Du startade ju tråden med att resonera om regeringsdirektivet kunde förbättra...

Du snackar goja. Man vill ju minska vargstammen och det står ju tydligt i pressmeddelandet. Ville man öka eller behålla nuvarande (låga) nivå skulle man höja referensvärdet och sedan genomföra vetenskapligt grundade insatser för att minska inavel. Såna som du måste ju vara drömmen för snåla...

Det är ett exempel på den nya tidens politik. Man behöver inte bry sig om att den del av väljarkåren som har styrfart i sitt intellekt ruskar på huvudet eller skrattar. Man vänder sig bara till dem som varken bryr sig om eller har förmåga att förstå vetenskapliga argument. Att inavelsproblematik...

Men om du köper fisk så innebär det ju att båten som tagit upp den släppt tillbaka ett stort antal fiskar att självdö, för varje fisk du köper. Samma sak, fast ännu värre.

Nej, inte om man är konsekvent. För varje fisk nån köper från industrifisket dör ju många andra fiskar. De kastar ju tillbaka massor från trålar och nät - fel art, fel storlek, utöver kvot) och i stort sett allt av det dör. Så ska man ha en konsekvent moral där all fisk som dras upp ska ätas upp...

Jag och min fiskebroder letade aktivt efter såna vatten längre tillbaka. Några av dem har vi aldrig outat ens till andra fiskekompisar. Det handlar om mindre rinnande vatten med "plus-ett-kilo-harr-garanti-varje-dag". Skulle det läcka ut på nätet är vattnet ganska säkert förstört efter nån...

Alltså köper du aldrig fisk eller fiskprodukter för att äta. Inte ens fiskpinnar?

Normalt kan man inte begära ut en förundersökning innan den är avslutad. När den är avslutad blir den en allmän handling och lämnas normalt ut på begäran. Om den av någon anledning är belagd med sekretess kan man ofta be dem att dölja personuppgifter, så kan det gå bra ändå. Mer info här...