Sökresultat

Bra tänkt!

Nej det är inte bara förståelsen av ord, det är något djupare. För mig handlar det mer om hur man låtsas/spelar teater över något som bör ha en viktigare roll. Du verkar ha koll och är nog med andra ord inte en av de som tråden egentligen vänder sig till. Tvärtom vad du tror så är min syn att...

Jag försöker förstå, men jag får inte ihop ditt sätt att argumentera. Du får gärna utveckla så jag förstår, tack! :)

Den här tråden handlar nödvändigtvis inte om att packa lätt. Snarare minska på antalet prylar. Nog för att slutsatsen är densamma egentligen.. Hmm...

Det låter som en tjuv som bara tar en del av dina pengar..... Ja absolut kan man göra saker som medför en mindre belastning på miljön, att samtidigt påstå att man gör det för miljön är för mig ett falskt påstående. Klart är i alla fall att ingen människa inte belastar miljön, det handlar inte...

Nu pratar jag om varor. Alla varor har en miljöbelastning och enda sättet att göra gott är att göra ingenting, att köpa lokalt är bättre än från Kina... Osv osv.. Alltså finns det bättre och sämre val men ja alla val har en belastning som inte är bra (Förutom att göra ingenting då..) Hur kan...

35 liter låter som att du ändå har med dig rätt mycket prylar trots avsaknad av tält. Finns det länk till någon packlista?

Text är text, det finns ingen dåliga känslor här. Jag är glad som en solstråle, solen lyser och jag sitter ute och myser. Finns noll aggression hos mig. Kan det vara så att din tolkning helt enkelt är felaktig och att du tolkar det jag skriver aggressivt? Det här handlar nog mer om dig och dina...

Komiskt att du idiotförklar dig själv. Jag håller ju med dig, och om jag och mina likasinnande (Alltså dig) Är problemet..... Förstår du själv hur konstigt allt blir? Seriöst! Jag håller med dig i teorin, men! Och ja det är ett stort MEN. Teori och verklighet är inte alltid samma sak. Klart att...

Vad är det du inte förstår? Jag tyckte jag var väldigt solklar i förra inlägget.

Hur brukar sådan packning se ut?

Då är du inte målgrupp för tråden. Simma vidare! :)

Gör du några smarta lösningar, ex använder byxor som går att korta av och använda som shorts, eller något annat där du exempelvis som ovan använder kläder som kudde?

Jag startade tråden och satte ribban. Är du intresserad av något annat än det jag finner intressant kan du med all vänlighet starta en egen tråd. Din åsikt är inte heller intressant i just den här tråden. Tack :)

Ja det är svart och vitt i just det exemplet för att göra det enkelt och tydligt. Du kan självklart fortfarande bry dig om miljön genom att göra bättre val, men att påstå att du gör det för miljön är skitsnack. Förstår du skillnanden?

Till skillnad från dina teoretiska exempel så är jag mer praktiskt lagt och ser hur saker och ting faktiskt förhåller sig i verkligheten. Problemet du gör är att du applicerar gruppdynamiken på något som inte sker. Detta är också varför vi har problem idag. Alla tar liksom inte det steg du vill...

Det stämmer inte. Ja det är fortfarande helt okej att släppa ut skit. Däremot måste du betala för dig....... Det är enda skillnaden mot förr. Har du bara pengar kan du praktiskt taget göra vad du vill. Se bara Kiruna och LKAB som spyr ut hur mycket miljögifter som helst, när man överskrider...

Du lurar dig själv. På vilket sätt är det av hänsyn till miljön? Om du brydde dig om miljön hade du väl inte köpt förpackningen till att börja med. Om du hade brytt dig om trafiksäkerhet hade du väl hållit dig hemma? Osv.... Nej jag kan lova dig att DU inte hade kunnat förändra någonting...

Tack för ditt bidrag i tråden! Bra exempel också :)

Jag är mer ute efter få prylar och prylar som fyller extremt många funktioner framför flera och lätta.