Moderna nylonkläder

» Ladda upp produktbild

Har prövat moderna funktionskläder i vävd nylon.
Fabrikat McKINLEY och Regatta.
Plagg McKINLEY kombinationsbyxor och skjortor.
Regatta skjortor.
Erfarenheter, håller kroppen torr och kall! Vid mc-körning för kall.
M/90 skjorta klart varmare, så även Craft svart!
Vid vandring under vindjacka mycket konfortabelt tills dess man rastar, då blir det duktigt kallt.
M/90, ull och flecce behövs då snabbt.
I varmt klimat >25 grader, komfortabelt och bra.
Tvättas i 40 grader och torkar över natten i tältet, eller efter 15 minuter på om du går och håller värmen.
Slutsats inget för Sverige men bra på resa i varmare trakter.

Johan


 


 
Visar recensioner från      | Sortera efter    

Plus: Torkförmågan, vindtätheten, vikten samt luftigheten

Minus:Inte färdigutvecklade ännu! Snålt skurna, modesnitt&färger

Kommentar: Styft 6 år senare tror jag fortfarande på lätta vindtäta nylon och bomull/polyester kläder.
De är inte lösningen på alla problem men vad är det?
Jag har brukat två uppsättningar McKinely skjorta/zipofbyxa och två uppsättningr Regatta skjorta/zipoffbyxa alla i nylon samt två Regatta långbyxor i bomull/polyester. De här plaggen har brukats dagligen samt vid relativt normalt friluftsliv, öppen eld, passager vid sidan om stigen mm, endagsutfärder och övernattningar.
Jag tillhör den sorten som går ner på knä och sitter på marken med vantarna under mig.
Inledningsvis fann jag plaggen väl kalla, fuktransporten fungerade mao väl väl. Efter upprepade tvättar samt anpassning av klädseln har jag inte frusit i dem, annat än när jag blivit överraskad av regn. Går man sig då varm och regnet har upphört, torkar kläderna på kroppen och man återfår snabbt kroppsvärmen igen, bra egenskap.
Underkläder i bomull/polyseter, nylon Regattas, samt siden och olika ullblandingar har använts. Bäst fungerar siden och ullblandingar, tyngst och sämst, men fortfarande väl fungerar FM underkläder 90 grön, bäst är det med olika ullblandningar, ren ull har fin verkan men kan inte tvättas av alla och frånråds därför för efter att ha sett förnämliga nya undisar bli till trasor vid centrifugerar vilket ull inte tål!
Givetvis tål inte syntetyg eld och sprätt från elden, med lövträved är det inget problem men alla kan ju inte skilja på pinnarna, visst har det blivit ett och annat glödhål.
Vid någon taggtrådspassage har bäraren missat att se upp (ner) och gjort något onödigt hål.
Slitpunkterna vid skorna och i vä ficka, man har ju klocka, märks numera på samtliga byxor. Men minst på Regattas.
Blixtlåsen har visat sina sidor. Först att gå sönder var MK, givetvis i gylfen, när sen det andra paret MK gjorde sammaledes, sa väl det en del om deras kvalitetsval av väsentliga underkomponenter. MK byxorna har fickstängning genom kardborre och efter rengöring ett antal gånger kan jag konstatera att den fungerar väl ännu. Men en gylf som öppnar sig själv är ingen höjdare.
Regatta har haft två blixtlås som gått sönder, de med, men mindre strategiskt, låset för extra sidfickan.
I snittet. MK är högre skuren men känns mera Fransk och trång, det är inte riktigt min smak, benen är vidare, det ogillar jag med. Rs byxor är lite lägre i midjan men rymligare och med bättre lårvidd, snittet tillåter älgakliv, benen är smalare men inte trånga, det gillar jag.
Båda har för smala bälteshällor för riktiga friluftsbälten. Båda saknar tillräckligt djupa och rymliga fickor, men i MKs fall hade det inte hjälpt för byxorna sitter för tight över baken och låren.
Båda har förstärkta knän och är dubbla i baken, det gillar jag.
Om jag skulle gradera dem så ligger McKinley på en svag 4a och Regatta på en stark4a.
Om skjortorna. Inga problem så här långt, lätta, vindtäta, luftande. Alla har bröstfickor av lite olika kontruktion.
MK har en patch på axelsömmen för att hålla remmar kvar. Viljan är god men lappen är för låg för att fungera väl för mig.
Tips: En vanlig knapp och en motpatch under fungerar lika bra, glöm inte spinnarkertejp över tråden, annars blir ryggsäcksbärandet lidande.
Rs skjortor har ryggok med nylonmesh för ventilationen. För mig som svettas ofta och rikligt är det en fördel.
Det bästa med de här plaggen är att de är lätta, vindtäta , luftande samt alla har fantastiska torkegenskaper. Fläcktåligheten är god och de är starka.
Sammanfattningsvis det sämsta med de här plaggen är att de är inte färdigutvecklade, samt att de följer modet i både färger och snitt. Ljust är inte bäst i skogen och tight kan se snyggt ut på café men är föga funkis när du skall hoppa över ett dike. Du måste hålla dig långt från öppen eld, så att du inte brinner upp! Än viktigare att röra på sig och bygga reflektorer där du eldar. Hudläkarna säger att smält nylon är illa, jag tror dem.
Men jag rekommenderar Regatta gärna och mina nästa par blir i bomull/polyester utan onödiga Zippoffunktionen.

Plus: håller dig torr, vindtäta, låg vikt och liten volym, tvättegenskaperna

Minus:håller dig sval

Kommentar: Efter upprepade tvättar (1 år) så har matrialen blivt snällare mot huden och mindre kalla, komfortabel funktion ner till 18 grader-utan undertröja. Med en superundertöja fungerar de fint även vintertid. Fukttransport funktionen är bra, vindtätheten god och torkegenskaperna är fortfarande fantastiska. Packvolymen och vikten är låg.
Ett särskilt plus för regattaskjortornas rymliga bröstfickor, bra till det som skall vara tillgängligt.

Plus: håller dig torr, låg vikt och volym, torkegenskaperna

Minus:håller dig sval

Kommentar: Testat McKineley och Regatta skjortor samt McK byxor.
Frös i Sverige. Ok i Italien med över 25 grader.
Efter upprepade tvättar (1 år) så har matrialen blivt snällare mot huden och mindre kalla, komfortabel funktion ner till 18 grader-utan undertröja. Med en superundertöja fungerar de fint även vintertid. Fukttransport funktionen är bra, vindtätheten god och torkegenskaperna är fortfarande fantastiska. Packvolymen och vikten är låg.
Ett särskilt plus för regattaskjortornas rymliga bröstfickor, bra till det som skall vara tillgängligt.

Logga in