Nordesjö: mjukskal i sig behöver inte andas dåligt, titta bara på flera av Schoellers tyger (de utan laminat eller membran). Dock blir andningen som sagt lidande av plastfilmer som är mer eller mindre täta, dock tycker jag att Polartec har lyckats här (Powershield / Windbloc ACT). Sen finns ju dessutom Wind Pro som är vindresistant utan vare sig membran eller laminat.
Varför andas WS sämre än t.ex XCR?
- Trådstartare Raskesven
- Start datum
langby; sa:
Det är just dem jag tittar på
Enligt en studie från USA:s armé som finns citerad på samma webbplats som ovan, andas Schoeller Dryskin ungefär som Event eller ett "rått" membran av expanderad PTFE. Till och med lite sämre!
http://www.verber.com/mark/outdoors/gear/breathability.pdf (en PDF)
(Men skilda källor och skilda mätmetoder ställer såklart till det en smula när man ska bestämma vad som är "rätt")
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag har haft lite mailkontakt med killen som gjort materialtestet för US Army och stälde då en rad frågor angående material och testmetoder vilka han gav mycket informativa svar på...
Bla.förklarade han resultatet av det test som Nordesjö kommenterade här ovan och påpekade att testet är lite missvisande eftersom mätningarna ägt rum under helt vindstilla förhållanden där de icke vindtäta materialen inte helt kommer till sin rätt.
Under mer fältliknande förhållanden skulle skillnaderna i andningsegenskaper mellan de täta och icke-täta materialen vara påtagliga.
Själv föredrog han plagg av icke-täta material som Scholler o liknande framför täta membranplagg.
Jag rekomenderar de som vill veta mer att ta kontakt med honom.
Bla.förklarade han resultatet av det test som Nordesjö kommenterade här ovan och påpekade att testet är lite missvisande eftersom mätningarna ägt rum under helt vindstilla förhållanden där de icke vindtäta materialen inte helt kommer till sin rätt.
Under mer fältliknande förhållanden skulle skillnaderna i andningsegenskaper mellan de täta och icke-täta materialen vara påtagliga.
Själv föredrog han plagg av icke-täta material som Scholler o liknande framför täta membranplagg.
Jag rekomenderar de som vill veta mer att ta kontakt med honom.
joask202; sa:
Det där är högintressant - man får aldrig glömma att labtester kan missa viktiga faktorer i sina modeller av verkligheten.
För grejen är ju att man inte tar på sig ett vindtätt plagg om det inte blåser! Och om det blåser funkar alltså de membranbefriade vävarna bättre!
Vatten på min "membran-i-plagg-med-vindtätt-yttertyg-är bondfångeri"-kvarn, alltså!
Men faktum kvarstår alltså: om det inte blåser så andas en vattentät jacka med Event eller Entrant lika bra som ledande membranfria mjukskal - väldigt intressant även det!
Det enda intressanta testet vore väl standardiserad aktivitet (löpband/treadmill/träningscykel) i en testkammare där man kan kontrollera "vind", temperatur och luftfuktighet, med lämplig klädsel under plagget i fråga. Kör 20-30 pers på detta vis med lite olika "skal-"plagg över, och se hur mycket svett som stannar på kroppen resp i plagget resp som lämnas av till luften.
