Tråd för klimatdebatt

[StorUgglan]

Det är ju en uppskattning hur mycket Co2 som släpps ut territoriellt inom Sverige. Likaså en uppskattning hur mycket Co2 som tas upp av skogen / naturen varje år. Båda kan nog variera lite och innehålla glädjekalkyler åt olika håll beroende på vem som gör dom och vilken agenda dom har.
Min siffrorna är ganska lika, vilket innebär att summan är liten, nära noll.

Vilket alltid censureras eller glöms bort i media.

 

[enils]

Utsläpp av co2 från träd räknas när trädet fälls!
Här är 46 min intressangt lyssning
open.spotify.com/episode/3POGJVNyf1lIHRIoAk2g8k?si=hmQOOzFBRh-B0iKn9qFpJw

 

[GustavOh]

Det är ju en uppskattning hur mycket Co2 som släpps ut territoriellt inom Sverige. Likaså en uppskattning hur mycket Co2 som tas upp av skogen / naturen varje år. Båda kan nog variera lite och innehålla glädjekalkyler åt olika håll beroende på vem som gör dom och vilken agenda dom har.
Min siffrorna är ganska lika, vilket innebär att summan är liten, nära noll.

Vilket alltid censureras eller glöms bort i media.

Förstår man grundläggande biologi och kemi så behöver man inte fundera över vad media fokuserar på eller inte. Såhär fungerar det (förenklat men inte vinklat)

• Växter omvandlar med hjälp av solljus koldioxid i atmosfären till enkla sockerarter, glukos. Det är detta som är fotosyntes.
  Det är denna process som minskar mängcen CO2 i atmosfären.
• Glukosen används sedan av växterna dels som bränsle, dels som råmaterial i diverse processer. En del av det kol som tidigare omvandlades till glukos, omvandlas nu till cellulosa, stärkelse, fetter, proteiner och andra komplexare organiska ämnen. En del används som bränsle varvid växten släpper ut koldioxid i atmosfären.
• När växten dör frigörs allt det bundna kolet förr eller senare i atmosfären igen i form av koldioxid. Frågan är bara hur lång tid det tar. I en skogsbrand går det snabbt, om trädet förmultnar i en syrefri miljö (och slutligen bildar fossila bränslen) så binds kolet under mycket lång tid.
• I slutändan är koldioxidnettot för varje växt exakt noll. Inte plus men definitivt inte heller minus.
  
  Om vi ska kunna slå oss före bröstet med hur mycket CO2 våra skogar tar upp så handlar det alltså om vad som händer med träden när de vuxit upp. Hur länge som de kolatomer som en gång bands till glukosmolekyler i bladen får vara just bundna i organiska föreningar innan de förr eller senare bryts ned och återgår till atmosfärisk CO2.
  
  Byggnadsvirke bra.
  Pappersmassa och biobränsle mindre dåligt än att använda fossila råvaror men inget som kan räknas som en nettovinst.

 

[StorUgglan]

Enligt ovan så försöker man beräkna sådant per år, det är detta som bokförs i all officiell statistik. Som myndigheter och Eu använder. Hur mkt Co2 släpps ut per år i Sverige, och hur mkt tas upp av skog och natur, per år. Siffrorna är ungefär lika stora. Med felkällor såklart, beroende på vad som ingår och vem som beräknar.

 

[GustavOh]

Enligt ovan så försöker man beräkna sådant per år, det är detta som bokförs i all officiell statistik. Som myndigheter och Eu använder. Hur mkt Co2 släpps ut per år i Sverige, och hur mkt tas upp av skog och natur, per år. Siffrorna är ungefär lika stora. Med felkällor såklart, beroende på vad som ingår och vem som beräknar.

Ja det är ju i grunden inte ett dumt sätt att räkna. Över tid och globalt är det växternas kapacitet att ta upp CO2 som sätter gränsen för hur mycket vi kan släppa ut.

Frågan är egentligen bara vem som får räkna sig vilka växter tillgodo. Synen på den frågan är nog aningen olika i Sverige och Luxemburg...