Nytt glaciärdrama i Sarek....

Självklart skall fjällräddningen vara fri och självklart skall man anlita den så fort man känner att man inte hanterar situationen. I rädslan kan fatala beslut tas som förvärrar situationen till att bli just livsfarlig. Paret gjorde helt rätt.

Sedan kan man diskutera om man skall upp på en glaciär eller vada över en älv, bäck utan att först att ha åtominstone förkovrat sig lite i ämnet.

Erfarenhet kan man bara få genom att göra saker, alltså måste man prova på. Alla har vi en gång i tiden varit presumtiva fjällräddningsärenden.
 
Lättare att larma

om man har en mobiltelefon som har täckning.

Kanske utsätter sig en del personer för onödiga risker med tanken att det går att larma om det skiter till sig.

Det kan leda till risker för både turisten/turisterna och fjällräddarna.

Också en falsk säkerhet då mobiltäckningen ofta är obefintlig i Lapplandsfjällen.

Men hellre larma i onödan än att inte larma och förolyckas.

Thure

PS Akka ligger i Stora Sjöfallets nationalpark och inte i Sarek så trådrubriken är knas.
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Självklart kan vi inte veta hur dom undsatta tänkte eller kände när dom ringde fjällräddningen, men lite trött blir man allt. Någon glaciär nämndes inte i den oh så korrekta (nyhets?)tidningen aftonbladet, utan snarare att det var lite jobbigt att komma ner igen. Är detta en nödsituation eller inte?

Det får mig att tänka på vad en stugvärd sa om situationen runt keb 2004 då fjällräddingen fick "rädda" vandrare som var strandade mellan jokkar och broar som svepts bort etc.

"-Ja, man kan väl diskutera om det är en nödsituation värd att sända ut helikopter till för att man missar tåget hem till stockholm på söndag kväll"
 
Svammel

Med vissas argumentation så skall ingen heller räddas som reser till ett arabland eller till USA under rådande situation vid händelse av krig eller terrorist attack.
Det är ju frivilligt man utsätter sig för den risken, eller....
Att testa sina gränser har alla gjort, det är så man utvecklas. Jag tror knappast att paret har lagt in i sin färdplan att bli hämtade med helikopter.

Var lite ödmjuk och acceptera att folk kan göra misstag, nästa gång kanske det är din tur.

Att misstänkliggöra folk för att utnyttja fjällräddningen ter sig allt bra paranoit, anser jag.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips