Jag har verkligen inga synpunkter på andra människors val av skor. Den här flugan är dock inget för mig, vilket är allt jag påstår.
Ont i fötterna har jag inte heller haft sedan jag sålde de illasittande Zero drop-pjucken.
Laga sula
- Trådstartare DoktorGlas
- Start datum
Ont i fötterna har jag inte heller haft sedan jag sålde de illasittande Zero drop-pjucken.
OK, men du framför ju faktiskt synpunkter. Om du inte har det varför måste du då hela tiden framhålla att du inte är intresserad och att det är en fluga? Det gjorde att ivf jag uppfattar det som en slags diss av fenomenet.
Vissa verkar ju hela tiden framhålla att barfotaskor är mkt bättre och dissar vanliga skor. Same-same.
Visst är jag skeptisk. Många hälsorelaterade trender förstås bäst som en del av konsumtionssamhället.
Köpte mina första Merrel trail gloves 2013 så knappast en "fluga" eller trend..
Kanske snarare så att det är nytt för vissa i tråden..
Kanske snarare så att det är nytt för vissa i tråden..
Ungefär som klackar på skor då. Varför ska människor som inte rider ha klackar? Den trenden har hängt med rätt många hundra år nu.
Skeptisk kan man vara. Men det är ju bara att låta bli att prova. Det är inget tvång. Men du kan väl hålla med om att vi knappast är skapta för att gå i skor skor med styva sulor, trånga tår och klackar?
Man skulle förfasas om nån satt på en hund den typen av skodon, för det är inte naturligt för hunden att gå så. Är det det för oss då?
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
Råkar vara född med fötter enligt den vänstra bilden på Doktor Glas inlägg #24 (de ser fortfarande ut på det viset). Har helt enkelt aldrig kunnat gå i annat än någon sorts "barfotaskor", fast jag tycker att benämningen är lite vilseledande och används oprecist.
Det går mode och kommers i allt, men sådana skor har alltid funnits. På 70-talat gick alla proggare i någon variant, och den sortens vardagsskor är fortafande vanligare i t ex Tyskland och Danmark. När jag var liten var skomodet vidrigt smalnosat, men det fanns alltid sådant som "tennisskor" (tunna brednosade tygskor), sandaler, gummistövlar m m, som var vettiga. Morsan slet sitt hår, när jag ratade allt annat, och sprang omkring i sandaler och tygskor året runt, inkl. mitt i vintern och uppe i Tatrabergen.
"Barfotaskor" som löparskor har nog räddat mig från att sluta springa p g a mina risiga knän - skillnaden är påtaglig.
Tyvärr får man kompromissa ibland, t ex med klätterskor, skidpjäxor, stegjärnskompatibla och Lundhagare i blöta kalla fjäll, men det finns uthärdliga varianter där också.
Senast ändrad:
För egen del bara när ämnet kommer på tal. Om nån frågar om Lundhagskängor föreslår jag inte att han ska använda barfotaskor istället. Men om nån undrar så vill jag gärna dela med mig då jag har rätt lång erfarenhet nu och kan både se och känna hur mina fötter har förändrats. Men eftersom mina skor bara håller och håller är jag inte i inläst på alla märken som finns nu, kan bara uttala mig om de jag själv har provat.
Håller med. Tycker minimalistiska skor är bättre.
Japp. Mockasiner och liknande har nog alltid funnits. Våra svenska näbbstövlar hade väl inte sula och klack från början? Vet att de kan ha det nu.
Haha, gissa hur det såg ut när jag skulle lära mig dansa tango, som "kräver" lite klack på skorna
(ursäkta ett litet OT, men kunde inte hålla mig. Använd er livliga fantasi med Bambi på isen som utgångspunkt)
Bara för att reda ut begreppen lite..
Saxat från nordeka se
"Barfotaskor och minimalistiska skor används ofta som synonymer, men det finns viktiga skillnader mellan begreppen. Båda typerna av skor syftar till att efterlikna känslan av att gå barfota, men graden av minimalism varierar.
Barfotaskor har en tydlig definition: noll drop (ingen höjdskillnad mellan häl och tå), bred tåbox, tunn och flexibel sula samt låg vikt. De ger foten full rörelsefrihet och bygger inte in stöd, dämpning eller styrning.
Minimalistiska skor kan däremot ha vissa av dessa egenskaper, men inte alla. De kan exempelvis ha en tunn sula men ändå viss drop, eller vara smalare framtill. Vissa minimalistiska löparskor marknadsförs som barfotainspirerade men är i praktiken en kompromiss.
För den som vill ha maximal kontakt med underlaget och låta foten arbeta fritt är barfotaskor det mest konsekventa alternativet. Minimalistiska skor kan däremot fungera som ett första steg för den som är ovan eller vill ha en något mjukare övergång."
Saxat från nordeka se
"Barfotaskor och minimalistiska skor används ofta som synonymer, men det finns viktiga skillnader mellan begreppen. Båda typerna av skor syftar till att efterlikna känslan av att gå barfota, men graden av minimalism varierar.
Barfotaskor har en tydlig definition: noll drop (ingen höjdskillnad mellan häl och tå), bred tåbox, tunn och flexibel sula samt låg vikt. De ger foten full rörelsefrihet och bygger inte in stöd, dämpning eller styrning.
Minimalistiska skor kan däremot ha vissa av dessa egenskaper, men inte alla. De kan exempelvis ha en tunn sula men ändå viss drop, eller vara smalare framtill. Vissa minimalistiska löparskor marknadsförs som barfotainspirerade men är i praktiken en kompromiss.
För den som vill ha maximal kontakt med underlaget och låta foten arbeta fritt är barfotaskor det mest konsekventa alternativet. Minimalistiska skor kan däremot fungera som ett första steg för den som är ovan eller vill ha en något mjukare övergång."
