Hur tydlig är Fri Pro på olika GPS:er?

[HMR]

Eftersom frågan kommit upp i olika trådar så visas nedan några exempel. Kartbilderna är bara illustrationer gjorda med Mapsource men dom stämmer mycket väl med hur det ser ut i verkligheten.

Till att börja med så har vi här hur Friluftskartan Pro v2 ser ut i originalskick i Garmin Mobile XT på en Nokia 5800. Kartan upptar c:a 530x360 pixel och är 58x40 mm stor.

Men jag vill se vägarna lite tydligare så jag har justerat grafiken genom att byta typ-fil. Så på min Nokia 5800 (köpt på Blocket för 600 kr) så ser kartan ut så här:

I bilen har jag en Nüvi 760 där kartan upptar 200x480 pixel och är 40x95 mm stor

På min MC har jag en GPSMAP 278 och där visas kartan på 320x480 pixel och 53x80 mm.

Till sist har vi kompisens eTrex med en 220x176 pixel skärm om 43x33 mm.

Det är ju rätt uppenbart att man får en mycket bättre översikt på mobilens kartbild än på eTrex:en. Men eTrex:en har å andra sidan en överlägsen batteritid.

Sedan är ju läsbarheten i starkt ljus viktig. Där är den ljusstarka 278:an rätt överlägsen mobilen.

 

[tekman]

Oregon 6.3 x 3.8 cm 400 x 240 pixels
Dakota på 5.5 x 3.6 cm och GPSMap62 5.6 x 4.1 cm på 240 x 160 pixels visar ganska lite.

EDIT: Vände på värdena

 

[smulan49]

Jag antar att grunddata kommer härifrån, finns det något annat rikstäckande? Lite mer i Prime såvitt jag vet men är det mer i Magellans Topo+ ?
http://www.geodataonline.no/inatur/website_se/Kart.aspx?width=1000&height=800&token=k2Fb3wKBGI0_pZSmHWTAQbi3YL-R2xS1bznKtKRYJfCRTF5r7Ie7tZHnnJOReKtEOxFZCXSbYSrVFkITnXuVrQ||