Horisontell begränsning

[schweingaard]

Hej!
Jag tycker att det är ytterst olyckligt att storleken på hemsidan är så statisk.

När jag tittar på Utsidan så är halva skärmen tom.

Se http://p-nisse.campus.luth.se/~nisse/utsidan.jpg

Jag anser att utsidan skulle bli bättre om en procentsats styrde den mittersta kolonnen.
Sidokolonnerna kan ha statisk bredd, däremot tycker jag att mittenkolonnen skall använda 100% av kvarvarande skärmutrymme.

Se http://p-nisse.campus.luth.se/~nisse/slashdot.jpg

MVH
/nisse

 

[schweingaard]

Exempel!

Hallå
Jag gjorde ett exempel hur jag menar.
Det är inte supersnyggt, det är mer för att visa vad jag menar.

http://p-nisse.campus.luth.se/~nisse/utsidan/www.utsidan.se/

/nisse

 

[gundj]

Ja, det vart ju snyggt :-( !
Vad vinner du med att tänja textkolumnen i mitten?
Det blir mer svårläst med långa textrader än med nuvarande stycken.

 

[schweingaard]

Det är som sagt ett exempel på vad jag menar.

Problemet dyker bland annat upp när man stor skärm, utsidan är hårt ställt på 700pixlar som är ungefär en tredjedel av min skärm, om något är svårläst så är dessa smårrader det.
Det naturliga för mig är att förstora texten, det fungerar superbra på det flesta sidor, men på utsidan så hamnar den förstorade texten fel eftersom bredden är statiskt satt. Alltås texten går att få stor men sidan fortsätter av vara smal.

Se http://p-nisse.campus.luth.se/~nisse/utsidan/utsidan2.jpg

/nisse

 

[ptte]

men byt skärmupplösning då... det funkar utmärkt i 1024*768pixlar... då lider du inte av problemet och har en normal skärmupplösning....

 

[clindh]

Utisdan följer den storleksnorm som de flesta andra stora sajter (!) också följer, dvs fullt läsbar i 800pixels bredd. Kolla på DN, Expressen, Aftonbladet, Passagen, Spray mfl.

Det är inte bara för att passa de få som kör med låg upplösning på skärmen, många föredrar ju också ett smalare browserfönster än hela skärmen -- för att man vill ha plats för annat som man har på gång, såsom fler browserfönster, Word mm.

En dynamisk mittkolumn är inte svårt att fixa till rent tekniskt, men att bara dra ut texten horisontellt utan begränsning gör den svårläst. Den optimala radlängden består av 9–10 ord (ungefär 55–65 tecken per rad).

Vi har dock talat om att utöka contentytan till 800px, så som tex SvD och MSN gör, för att ge lite mer plats för bilder bredvid artiklar, faktakolumner etc. De med endast 800x600 (såsom min hustrus laptop...) "slipper" då reklamkolumnen men sajten är ändå fullt användbar.

 

[GustavOh]

Hmmm.
Man skulle ju också kunna experimentera med alternativa utseenden för inloggade klubb(?)medlemmar eller så.
Sedan behöver man ju inte ange textstorlek i skärmpixlar. Det är ju det som ställer till det för de som har hög upplösning.

 

[schweingaard]

Även om det är rätt antal ord på sidan tycker jag att det är svårt att läsa.
Jag var inne på lonly planets hemsida och läste, där gick det bra.
http://www.lonelyplanet.com/destinations/africa/morocco/obt.htm
Det kanske är att halva skärmen är vit när jag tittar på utsidan, lonly planet är centrerad.
Jag har har centrerat utsidan och lämnat storlekarna som de var i orginal här:

http://p-nisse.campus.luth.se/~nisse/utsidan/www.utsidan.se/index3.html

Jag tycker detta blev mycket bättre, jag tycker dock fortfarande att mittenspalet borde bli bredare.

/nisse