All fisk kommer måhända inte från kustnära yrkesfiske på decimerade bestånd.. Dessutom så finns ju odlad fisk (som förvisso har en del problem också men av annan art).
Det som fiskeriverket lägger fram nu är väl egentligen inget nytt. Exemplen på att fritidsfisket drar in mer pengar är många och tydliga. Detta faktum är ju en av grunderna till konflikten i Haparanda, där ett fåtal yrkesfiskare trotsar regler och fredningar för att hävda sin rätt att fiska i Torneälvens mynning. Övriga boenden längs älvens långa lopp är inte "överlyckliga" över detta eftersom det förstör för deras satsningar på sportfisketurism som drar in, och skulle kunna dra in betydligt mer, pengar än det yrkesfiskarna får för att sälja de förhållandevis få laxar de drar upp i mynningen.
Några undersökningar har gjort där man försökt beräkna värdet/kilo på yrkesfiskad lax respektive sportfiskefiskad lax, dvs där man försökt beräkna in sådant som transporter, uppehälle, bidrag till lokal näring, fiskekort etc. Nu kommer jag inte i håg de exakta siffrorna men det rör sig i storleksordningen ca 80 kr för yrkesfiskad lax och +1000 kr för sportfiskelax. Detta stöds ju även i praktiken när man betraktar älvar som Mörrum, Alta, Gaula eller andra älvar med bra bestånd av lax, inte minst på Kolahalvön.