Fritidsfisket värderas högre än yrkesfisket

[KLAGER]

Fiskeriverket har beräknat värdet av fisketurismen, och det visar ig att den är värd 10 ggr mer än yrkesfisket. Trots det låter man ändå yrkesfisket tömma haven och samtidigt få betalt av staten för att göra det.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=734116

 

[lleberg]

Nu har jag lite bråttom så det blir kort det här.

Var tror du att all (och jag menar _all_) fisk som vi äter kommer från?

Och varför tror du man gör den här undersökningen?
Det är ju för att man ska utvärdera nuvarnde situation för att kunna bestämma hur man ska agera sen.
Den är snarare ett tecken på att man något vill göra än att man inte vill det.

 

[dave1]

All fisk kommer måhända inte från kustnära yrkesfiske på decimerade bestånd.. Dessutom så finns ju odlad fisk (som förvisso har en del problem också men av annan art).

Det som fiskeriverket lägger fram nu är väl egentligen inget nytt. Exemplen på att fritidsfisket drar in mer pengar är många och tydliga. Detta faktum är ju en av grunderna till konflikten i Haparanda, där ett fåtal yrkesfiskare trotsar regler och fredningar för att hävda sin rätt att fiska i Torneälvens mynning. Övriga boenden längs älvens långa lopp är inte "överlyckliga" över detta eftersom det förstör för deras satsningar på sportfisketurism som drar in, och skulle kunna dra in betydligt mer, pengar än det yrkesfiskarna får för att sälja de förhållandevis få laxar de drar upp i mynningen.

Några undersökningar har gjort där man försökt beräkna värdet/kilo på yrkesfiskad lax respektive sportfiskefiskad lax, dvs där man försökt beräkna in sådant som transporter, uppehälle, bidrag till lokal näring, fiskekort etc. Nu kommer jag inte i håg de exakta siffrorna men det rör sig i storleksordningen ca 80 kr för yrkesfiskad lax och +1000 kr för sportfiskelax. Detta stöds ju även i praktiken när man betraktar älvar som Mörrum, Alta, Gaula eller andra älvar med bra bestånd av lax, inte minst på Kolahalvön.

 

[Bulingen]

Den vilda fisken.

Allmänt sett så måste det nog till drastiska åtgärder för att rädda de vilda fiskbestånden. Som t.ex. att under ett antal år förbjuda allt fiske med nät, trålar m.m. De små bestånd av vild fisk som finns kvar måste få en chans att växa till sig! Idag nätas det upp fisk som är så små att de inte ens har hunnit reproducerat sig en gång!
Det är ju även andra miljömässiga faktorer som också inverkar negativt på bestånden, men som tar betydligt längre tid att försöka ändra på, men som man samtidigt måste jobba med förstås. T.ex. övergödning - algblomning, miljögifter, uppvärmning, försurning o.s.v.