Fel i OziExplorer jmf Fugawi och Kartex

[Store]

Jag har köpt både OziExplorer och Fugawi och kör dessa både på PC och iPAQ handdator. Jag började med Fugawi med var missnöjd med att det inte går att redigera brytpunkter i iPAQ och skaffade då även OziExplorer.

Till saken.

Jag gillar att läsa in spårfiler från min GPS i Fugawi och OziExplorer, öppna en karta från Lantmäteriet och sitta och kika på hur jag har cyklat/kört/gått. Jag noterar då att spåren ej är identiska. Jag har även dubbelkollat gentemot Kartex. Spåret i Ozi ligger snett.

Felet syns bäst på fastighetskartan och andra kartor med liknande skala.

Jag har uppmärksammat den vanligen exemplariskt korrekte Des Newman (skaparen av OziExplorer) på förhållandet och fick svar att det måste vara ett "datumfel". Jag misstänkter dock att det är OziExplorer som har en lite för enkel formel för att räkna om WGS 84 till RT90.

Någon annan som har tillgång till Fugawi och OziExplorer (och kanske Kartex) och kan verifiera samma sak? Jag kan maila skärmdumpar (LM tillåter inte publicering på nätet).

 

[jasy]

Hur mycket?

Jag har köpt både OziExplorer och Fugawi och kör dessa både på PC och iPAQ handdator. Jag började med Fugawi med var missnöjd med att det inte går att redigera brytpunkter i iPAQ och skaffade då även OziExplorer.

Till saken.

Jag gillar att läsa in spårfiler från min GPS i Fugawi och OziExplorer, öppna en karta från Lantmäteriet och sitta och kika på hur jag har cyklat/kört/gått. Jag noterar då att spåren ej är identiska. Jag har även dubbelkollat gentemot Kartex. Spåret i Ozi ligger snett.

Felet syns bäst på fastighetskartan och andra kartor med liknande skala.

Jag har uppmärksammat den vanligen exemplariskt korrekte Des Newman (skaparen av OziExplorer) på förhållandet och fick svar att det måste vara ett "datumfel". Jag misstänkter dock att det är OziExplorer som har en lite för enkel formel för att räkna om WGS 84 till RT90.

Någon annan som har tillgång till Fugawi och OziExplorer (och kanske Kartex) och kan verifiera samma sak? Jag kan maila skärmdumpar (LM tillåter inte publicering på nätet).

Hur stort uppskattar du att felet är?

 

[Store]

Re: Hur mycket?

Hur stort uppskattar du att felet är?

I Kalmar är track i OziExplorer förskutet ca 16 m i bäring 261 grader i förhållande till Fugawi.

I Sollentuna är track i OziExplorer förskutet ca 9 m i bäring 242 grader i förhållande till Fugawi.

För en gångs skull är inte stockholmarna värst

 

[olsson826]

Jag kör med Fugawi och GPS motagare (puck) Fortuna U2 USB

Funkar perfekt bara en sak jag är lite fundersam över, det är att när jag kör med tracks på så kan jag märka att ibland så trackar den inte i samma spår utan den kan avika från spåret ca 25 m eller nått sånt.

det händer förövrigt utan att jag trackar och kör helt normalt så plötsligt ger sig "markören iväg en liten bit .

Har inte hittat något mönster i varför den beter sig så och om det är laptopen eller GPS mottagaren som strular eller om det rent av är så att GPS signalerna tidvis råkar ut för störningar av ett eller annat slag.

Peter

 

[Store]

När du byter ämne få du färre svar

... rent av är så att GPS signalerna tidvis råkar ut för störningar av ett eller annat slag.

Hej Peter,

När du byter ämne mitt i en tråd riskerar du att få färre svar. Bäst resultat får du med en bra och rättvisande rubrik och genom att ställa en ny fråga i en ny tråd.

Många frågor har redan ställts, sökfunktionen i forumet är användbar.

Hur som helst. Det är vanligt att en och annan spårpunkt hamnar helt galet, ibland några meter, ibland flera mil. Det beror precis som du själv skriver på att mottagaren inte klarar av att tolka de mottagna signalerna korrekt. Det brukar vara pga dålig mottagning, t ex för få satelliter, att satelliterna ligger för tätt, att signalerna studsar på byggnader eller bergsidor, vegetation som dämpar, mm.

 

[jasy]

Re: Re: Hur mycket?

Hur stort uppskattar du att felet är?

I Kalmar är track i OziExplorer förskutet ca 16 m i bäring 261 grader i förhållande till Fugawi.

I Sollentuna är track i OziExplorer förskutet ca 9 m i bäring 242 grader i förhållande till Fugawi.

För en gångs skull är inte stockholmarna värst

Om det är så konsekvent så ligger det nog i Ozi... Skulle Des höra av sig?

 

[Store]

Re: Re: Re: Hur mycket?

Om det är så konsekvent så ligger det nog i Ozi... Skulle Des höra av sig?

Tror som du, det ligger i Ozi. Des verkade liksom inte vilja tro att det skulle kunna ligga i Ozi.

En annan på forumet ska också testa lite, vi återkommer. Bra om fler kan testa.

 

[soltek]

Positionsfel i Oziexplorer

Hej Per

Jag kan bara bekräfta din misstanke att Oziexplorer räknar lite fel mellan WGS 84 och RT90.
Detta beror sannolikt som du misstänker att beräkningen inte är så noggrann som i Fugawi.

Fugawi använder sig av 7-parameters transformation och där är beräkningsfelet över hela Sverige bättre än 1 meter.
Fugawi har även 7 parameters transformation för andra kartdatum, Finland m.fl.

Som du också påpekar så märks detta knappast på en Normal karta men när man kommer till fastighetskartan eller väljer t.ex. ett ortofoto så ser man skillnaden.

Mvh
Göran