Byxor som inte håller för mygg och tillverkarens brist på ansvar

[Spikbjörn]

"Friluftsbyxa" som inte är "myggsäker"?

Det får för mitt inre en bild att uppenbara sig, av Britter i Khakishorts i malariaområde, och liknande. Dom prioriterade nog helt andra saker.
Och det är inte säkert att man skall avskaffa sunt förnuft bara för att ersätta det med folkvett ;-)

Det är inte i alla lägen säkert att en friluftsbyxa klarar all typ av friluftsaktivitet perfekt. Bara här i Sverige så skulle jag inte använda samma byxa på vinter som nu i 30 graders värme, inte samma byxa om det var myggtider som en varm höst eller vårdag (om jag har svårt för mygg). Jag har inte samma skor på vintern som sommaren, är det myggit kan det behövas en "mygghatt". Regnar det och blåser vill man ha regn och vindskydd, vilket kanske är myggsäkert men i det vädret brukar myggen hålla sig undan.

Jag uppfattar att i detta fallet har flera inblandade viss del i orsaken till den uppkomna situationen, tillverkaren har inte varnat för att mygg och stretch-paneler kan vara en svaghet trots att det verkar känt. Köparen har inte funderat över funktionen på stretch-paneler och sin tilltänkta användning, och inte kollat just mygg som en faktor före köpet, trots att det nu verkar avgörande. Och säljaren har inte upplyst/frågat om köparens användning/myggkänslighet i butiken för att kanske föreslå ett bättre alternativ.

Jag har flera alternativ i min garderob, det som passar till allt är sällan det bästa till någonting.
Jag har olika tält, rygg- och sov-säckar och liggunderlag också för olika situationer, ibland missbedömmer man funktionskraven och väljer fel, då får man lida lite för det.
Haglöfs byxa är säkert bra till mycket annat än just i myggtider.

 

[LightDan]

"Friluftsbyxa" som inte är "myggsäker"?

Det får för mitt inre en bild att uppenbara sig, av Britter i Khakishorts i malariaområde, och liknande. Dom prioriterade nog helt andra saker.
Och det är inte säkert att man skall avskaffa sunt förnuft bara för att ersätta det med folkvett ;-)

Det är inte i alla lägen säkert att en friluftsbyxa klarar all typ av friluftsaktivitet perfekt. Bara här i Sverige så skulle jag inte använda samma byxa på vinter som nu i 30 graders värme, inte samma byxa om det var myggtider som en varm höst eller vårdag (om jag har svårt för mygg). Jag har inte samma skor på vintern som sommaren, är det myggit kan det behövas en "mygghatt". Regnar det och blåser vill man ha regn och vindskydd, vilket kanske är myggsäkert men i det vädret brukar myggen hålla sig undan.

Jag uppfattar att i detta fallet har flera inblandade viss del i orsaken till den uppkomna situationen, tillverkaren har inte varnat för att mygg och stretch-paneler kan vara en svaghet trots att det verkar känt. Köparen har inte funderat över funktionen på stretch-paneler och sin tilltänkta användning, och inte kollat just mygg som en faktor före köpet, trots att det nu verkar avgörande. Och säljaren har inte upplyst/frågat om köparens användning/myggkänslighet i butiken för att kanske föreslå ett bättre alternativ.

Jag har flera alternativ i min garderob, det som passar till allt är sällan det bästa till någonting.
Jag har olika tält, rygg- och sov-säckar och liggunderlag också för olika situationer, ibland missbedömmer man funktionskraven och väljer fel, då får man lida lite för det.
Haglöfs byxa är säkert bra till mycket annat än just i myggtider.

Jag är definitivt inte ute efter att ersätta sunt förnuft med folkvett, jag vill att de ska komplettera varandra, det är väl onödigt att säga att någon är korkad, hopplös eller helt saknar sunt förnuft för att de gör ett felaktigt antagande.

Jag håller gott med att det är en avsaknad av sunt förnuft om man utgår från att en ofodrad byxa ska göra jobbet i en -30° snöstorm, men att en heltäckande byxa inte ska hålla myggen ute vill jag hävda inte är en fråga om sunt förnuft, möjligtvis brist på kunskap eller erfarenhet på specifika områden.