Avskaffa naturreservat på privat mark.

Allemansrätten är som konstaterat ingen lag utan en sedvanerätt / uppförande kod/ det som inte uttryckligen är förbjudet i lag, som man inte i juridisk mening kan bryta mot. Däremot kan man bryta mot lagen som både som markägare och tältande friluftsidkare. Tältaren genom ofredande, nedskräpning, skadegörelse, egenmäktigt förfarande etc vilket allt faller inom allmänt åtal.

Det problematiska, ur markägarens synvinkel, är att få juridiskt stöd för att konstatera att någon har tältat för länge på en viss plats om de tältande i övrigt sköter sig.
Bara för att han retar sig på deras tältande, så innebär det inte att de stör i lagens mening, dvs för oljud eller har ett hänsynslöst beteende.

Någon sedvanerätt är ju inte allemansrätten, utan ett relativt nytt påfund från tiden vid andra världskrigen.

Om de stör markägaren , så är väl deras beteende störande per definition. Markägarna först, sedan får allmänheten nöja sig med det som markägarna ratar. Svårare än så är det inte.
/Niklas
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Efter att ha läst diverse inlägg på miljöforum på utsidan kan jag förvånat konstatera att det är ganska många här som i grund och botten skiter i miljö och natur. Förvånad, eftersom ingen natur = ingen utsida, ingen natur = ingen frisk luft, inget friskt vatten etc.
Rött skynke är 'privat mark', a la tea party rörelsen i USA. Äger man mark ska man ha rätt att göra vad man vill med den?
Ledtråd: svaret är självklart nej!
 
Efter att ha läst diverse inlägg på miljöforum på utsidan kan jag förvånat konstatera att det är ganska många här som i grund och botten skiter i miljö och natur. Förvånad, eftersom ingen natur = ingen utsida, ingen natur = ingen frisk luft, inget friskt vatten etc.
Rött skynke är 'privat mark', a la tea party rörelsen i USA. Äger man mark ska man ha rätt att göra vad man vill med den?
Ledtråd: svaret är självklart nej!

Varför tror du att alla som skriver här skulle vara intresserade av natur? Alla större forum i Sverige utnyttjas naturligtvis av professionella lobbyister, som vill framföra sin åsikter. De må sedan vara direkt kommersiella eller mera ideologiska åsikter, så ser det ut på alla större forum som jag har läst, man ser personer som inte är intresserade av forumets generella tema utan bara är intresserade av en snäv sakfråga.
 
Efter att ha läst diverse inlägg på miljöforum på utsidan kan jag förvånat konstatera att det är ganska många här som i grund och botten skiter i miljö och natur. Förvånad, eftersom ingen natur = ingen utsida, ingen natur = ingen frisk luft, inget friskt vatten etc.
Rött skynke är 'privat mark', a la tea party rörelsen i USA. Äger man mark ska man ha rätt att göra vad man vill med den?
Ledtråd: svaret är självklart nej!

Håller fullständigt med..miljöproblem verkar vara nära nog helt ute på utsidan.
Eller som Klager kallar det:"en snäv sakfråga"

Konfiskering av privat mark verkar däremot populärt. Skötsel/förvaltning av djur och natur får mothugg direkt, allt skall vara orört (eller förfalla!)

Det känns som det finns vissa politiska undertoner som är i majoritet.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips