Antal punkter med olika inställningar på loggen

Jag började fundera på hur mycket man spar på att ställa in loggen på att logga mera sällan. När jag har velat få in mycket i loggen i min Venture har jag ställt in den på Auto - Least often, men den har ändå blivit full väldigt fort. I dag gav jag mig ut för att kolla hur stor skillnaden var. Jag gick en slinga på cirka 2,7 km tre gånger, först med inställningen least often, så med normal och sist med most often. Det visade sig att det inte var så stor skillnad som jag hade trott. Så här blev resultatet:

Least often: 104 ben, uppmätt sträcka 2659 m, 26 m/ben
Normal: 128 ben, uppmätt sträcka 2679 m, 21 m/ben
Most often: 180 ben, uppmätt sträcka 2764 m, 15 m/ben

Med tanke på att det finns två inställningar emellan också, Less often och More often, så tycker jag att skillnaden är väl liten.

Hälsningar
Harald
 
Distans eller tid

Om man vill spara på loggminnet finns ju alternativen att ange en viss distans, eller tid, mellan punkterna också.

Fördelen med automatiken är klart att när det går snabbare (bil, flyg) blir det inte så många punkter per kilometer, eftersom det går rakare då.

Anders
 

Aktuellt

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Jovisst kan man det, men då tappar man ju fördelen med auto. Även när man går till fots kan det ju behövas loggpunkter olika tätt. Första försöket jag gjorde att undersöka hur ofta den loggade var på en kort slinga av ett elljuspår. På en sån är det ganska lätt att gå med jämn fart och det är mjuka svängar. Jag fick i medeltal cirka 50 m mellan punkterna på normal, knappt 60 m på least often och drygt 30 m på most often.

Försöket i söndags gjorde jag på en stig i delvis klippig och blockig terräng och där blev det ju tätare mellan punkterna. Jag har inte analyserat loggen närmare, men jag antar att det tätare mellan punkterna på de knixiga delarna är där jag har gått på slätare partier.

Just nu har jag inte loggen från fjällen i somras tillgänglig, men jag är ganska säker på att det var ännu tätare än 26 m mellan punkterna i den. Jag vet i alla fall att även den reducerade logg man får när man sparar var fullt tillräcklig som spår. Enda felet med den är att man inte får med sig några tider. Jag har skrivit till Garmin att jag tycker det är ett dåligt val att ta med höjden men utesluta tiden. De som kan ha intresse av höjden är hoppare och glidflygare och de borde ha lättare att spara loggen i en PC med jämna mellanrum än vad en vandrare har. Allra bäst vore förstås om man kunde välja vilket man vill spara.

Att logga på tid tycker jag inte är något bra val när man vandrar. Man stannar ju till ibland och då förbrukas det minne i onödan om man inte stänger av loggen med risk att man glömmer sätta på den innan man går igen.

Logga på distans kan man göra, men då får man ju lika långt mellan punkterna oavsett om man går krokigt eller rakt. Onödigt tätt ibland alltså, samtidigt som man kan missa en del svängar.

Egentligen är det väl så att 2000 punkter är lite för lite om man är ute länge. Men man får det man betalar för, och i det här fallet har jag betalat för en apparat med 2000 punkter och det visste jag ju. Vad jag inte visste var dock att tiden inte är med i de sparade spåren, och det står inte heller i manualen. Där borde det ju i alla fall stå.

Nu har jag i alla fall skaffat en iPAQ och en kabel samt G7ToCE så att jag kan spara undan loggen. G7ToCE är bara en betautgåva, men den fungerar bra. När jag började titta på hur jag skulle få över data till ett format som mitt PC-program (GPS Utility) förstår, fann jag att detta stöder ett format som kallas GPX. Det är ett XML-format för utbyte av GPS-data mellan olika tillämpningar. G7ToCE har inte detta, men det är ganska lätt att göra om från något av de format som finns där till GPX så det ska jag fixa bara jag får tid.

Hälsningar
Harald
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips