Suunto eller Garmin ?

Har tänkt köpa en Gps klocka med pulsmätare. Men vet inte riktigt vilken jag ska välja. Det lutar åt Suunto T3C som verkar få bra i tester.
Frågan är hur bra fungerar gps:n ?? Nån som vet hur nogranna de är. Jag kommer använda klockan vid längdåkning, mtb och löpning. Så då undrar jag vilket "pack" jag ska köpa.
Kan man nöja sig med T3 eller ska man gå på de ännu dyrare klockorna.

Många frågor men hoppas jag får svar på några =)

Micke

Jag har en Garmin 310XT med en batteritid på 20 h och den är vattentät. Jag har aldrig använt en Suunto så jag kan inte säga något om den. Men jag är grymt nöjd med min 310:a. Den funkar perfekt till alla aktiviteter, så som cykling, löpning, skidåkning eller vandring. Om du vill ha en billigare GPS klocka så kan jag rekomendera 305:an, också Garmin. Polarn har den och det är egentligen samma klocka. Ingen större skilland men den håller "bara" 11 timmar och man kan inte simma med den.

Oki har kollat på den lite tidigare också. Och den är i den prisklass som jag kan tänka mig. Hur väl fungerar gps:n ???
Jag är helt nollad på detta område och tycker det mer känns som framtid än nutid att kunna ha sån koll på distanser etc. Har inte hängt med i utvecklingen... =)
Men om de fungerar så bra som du säger till längdåkning, mtb o löpning så vore de ju grymt !!

teton sa:

Oki har kollat på den lite tidigare också. Och den är i den prisklass som jag kan tänka mig. Hur väl fungerar gps:n ???
Jag är helt nollad på detta område och tycker det mer känns som framtid än nutid att kunna ha sån koll på distanser etc. Har inte hängt med i utvecklingen... =)
Men om de fungerar så bra som du säger till längdåkning, mtb o löpning så vore de ju grymt !!

Klicka för att se resterande...

GPS:en funkar bra. Min (Garmin 405) brukar skilja med 10-20 m på milen mellan olika tillfällen. Man får alltså alltid ungefär samma distans på samma runda. När jag springer på 400 m-bana så är den mycket exakt. 305:an är en mycket bra klocka, större och lite tyngre än min men med större display, vilket överväger nackdelarna. Jag har ingen erfarenhet av Suntoo, tycker det verkar onödigt krångligt med en separat GPS-pod. Man får verkligen perfekt kontroll på distanser, tider, hastigheter etc.

Garmin FR 305 är mest för pengarna om man inte skall simma, springa mer än flera timmar eller jagar varje gram. Den fungerar utmärkt och är den mest använda inom orientering då den är mer exakt än andra Garmin (och Suunto) eftersom den registrerar varje sekund om man inte ställer den på glesare för att spara batteri (klarar 3 h i 1 sek mode). De andra kan var 3:e eller 5 sek men får då längre batteritid.
Se t ex
http://www.matstroeng.se/quickroute/sv/features.php

Utseende på skärmen?

Hur ser det ut på skärmen?
Kan man se puls, höjd, tempo etc samtidigt i ett diagram?
Jag har letat efter någon bild hur det ser ut på skärmen men inte hittat nåt.
Kan någon förbarma sig och visa en bild?
Jämför med min bild av gårdagens löpningspass i Polar Precision Performance 4.
Där har jag puls, höjd och tempo. Mellantiderna editerar man i efterhand och lägger in distansen.
Höjden driver lite men det är inte hela världen, man ser var backarna är så att man "hittar" i spåret.

Jag är lite sugen på en pulsklocka med GPS men programvaran och visningen på skärmen är nog så viktig.

Det var ju riktigt fint att man kunde intergrera den med google earth. Och jag förstår att den är väldigt exakt.

Ett par frågor till som kanske är konstiga. Bör det bli lika exakta resultat vid mtbcykling på skogstigar samt vid längdåkning ??

Dessutom spelar sikt någon roll om man är inne i skogen och väderlek ? Påverkar sådant resultaten i nogrannhet ?
Säkert suspekta frågor men jag måste kolla =)

Finns det någon som har erfarenhet av Suunto:s GPS klockor så får ni gärna ge ett omdöme.


Tack

SkogsCalle sa:

Hur ser det ut på skärmen?
Kan man se puls, höjd, tempo etc samtidigt i ett diagram?
Jag har letat efter någon bild hur det ser ut på skärmen men inte hittat nåt.
Kan någon förbarma sig och visa en bild?
Jämför med min bild av gårdagens löpningspass i Polar Precision Performance 4.
Där har jag puls, höjd och tempo. Mellantiderna editerar man i efterhand och lägger in distansen.
Höjden driver lite men det är inte hela världen, man ser var backarna är så att man "hittar" i spåret.

Jag är lite sugen på en pulsklocka med GPS men programvaran och visningen på skärmen är nog så viktig.

Klicka för att se resterande...

Du får upp vad du vill i diagramform. Programmet man får med Garmin (Training Center) är inte särskilt välgjort. De flesta använder nog Sporttracks, ett gratisprogram du kan titta närmare på här:http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/

teton sa:

Ett par frågor till som kanske är konstiga. Bör det bli lika exakta resultat vid mtbcykling på skogstigar samt vid längdåkning ??

Dessutom spelar sikt någon roll om man är inne i skogen och väderlek ? Påverkar sådant resultaten i nogrannhet ?

Klicka för att se resterande...

Det sitter en gps i dem, så länge du har fri sikt mot satelliterna kvittar det om du cyklar, skidar eller springer. Vädret har jag aldrig märkt spelar någon roll, däremot blir precisionen lidande under ett lövtak, i skogen alltså.

Notera att precisionen i höjdmätningen är väldigt dålig med GPS. Det kan slå tiotals meter fel.

Precisionen varierar beroende på omgivningen. Tät skog, ffa lövskog, särskilt i regn gör skillnad i terrängen. Fria vidder fungerar bättre. Höga hus, berg, djupa dalar och raviner kan störa. Särskilt kan man se det inne i stan med trånga gator mellan husen där signalerna ibland verkar hoppa och studsa så att positionen ändras snabbt och konstigt.

Mtb och längdåkning kan ju gå undan så då är det exaktare med tätare registreringar, annars "genar spåret i kurvorna" men i övrigt är nog varje mätning lika bra?

Spikbjörn sa:

Särskilt kan man se det inne i stan med trånga gator mellan husen där signalerna ibland verkar hoppa och studsa så att positionen ändras snabbt och konstigt.

Mtb och längdåkning kan ju gå undan så då är det exaktare med tätare registreringar, annars "genar spåret i kurvorna" men i övrigt är nog varje mätning lika bra?

Klicka för att se resterande...

Jag har aldrig haft problem inne i stan. Programvaran filtrerar bort snabba lägesförändringar på ett bra sätt. Precisionen är vanligtvis så bra att man "placeras" på rätt sida på den gata man springer på. Se stadsbilden. De fel man får är vanligtvis systematiska, är man på "fel sida av vägen" så är man det hela vägen, dvs absolut position är några meter förskjuten, men relativ position (mätpunkterna i relation till varandra) är mycket exakt. Stora fel uppstår (~25-50 m) enigt min erfarenhet bara vid start, när man startar innan man har riktigt bra satellittäckning, och försvinner efter några hundra meter.

Uträtningen av kurvor när det går lite fortare stämmer, se kurvbilden. Den visar också den precision man kan räkna med. Exempelbilden ä från en cykeltur och där ligger absolutpositionen ca 8 m fel hela rundan.

Så här kan det se ut i tät stadsbebyggelse. Start och mål ligger på samma ställe, där den röda målpricken är. Starten ligger alltså fel och det tar klockan en dryg km att hitta positionen. Sedan mäter den bra. Huset jag springer genom är byggt över vägen och där är det alltså i princip en tunnel. Precis före och efter ser rutten konstig ut.