Men vafan. Ska man omyndigförklara alla bara för att någon som ska ge sig ut i fjällen för första gången kan tänkas bli myggbiten? Så fruktansvärt tarvligt argument! Försök hitta en enda bok eller hemsida om fjällvandring som inte rekommenderar att myggmedel är bra och som inte nämner att det finns mygg nedanför trädgränsen. Suck och stön.
Om nu trådstartarens fru fick 50-60 myggbett så undrar man ju lite varför hon inte gjorde nåt åt det vid typ tionde bettet? Typ myggmedel? Typ, annan byxa (regnbyxa i värsta fall).
"Åhhh, huuu, falsk marknadsföring, de står friluftsbyxa men de är inte myggsäkra! Huvvaligen, jag vill ha pengarna tillbaka" Det är ju så dumt att det förslår. Vad hände med eget ansvar? Denna trend med berättigande är så tragisk. Och det verkar bara bli värre.
"Jag tycker faktiskt att det är rätt fräckt att göra reklam för en i mitt tycke oduglig byxa som lämplig för vandring i svenska fjäll" Ja, men det är ju just det det. Det är ditt tycke. Vilket på det stora är helt ointressant, annat än för dig. Lundhags säljer rätt många byxor per år, och skulle de vara odugliga skulle man se en hel del mer klagomål och reklamationer. Men alltså, de är inte odugliga.
man hade på sig.
