Är syrgas dopning?

E9climbing sa:

Ang privat dping: Ur dagen DN

http://www.dn.se/nyheter/sverige/skarpt-straff-for-dopningsbrott-1.1009736



Sedan ar det den principiella fragan som ar intressant. Dvs om WADA listar O2 pa flaska som doping gar det val knappast att fa en tydligare signal om att alla bestigningar med O2 ar att betrakta som gjordan under/med doping.

Om det ar legalt eller inte ar en extremt ointressant for klattersporten.

Klicka för att se resterande...

Christian Haarlem sa:

Mezzner sa:

Två saker...

Att dopa sig i WADAs mening är väl inte otillåtet om man inte tävlar?
Ryssfemmor är väl olagliga för att de är ett receptbelagt läkemedel som man inte får handla med osv, men det finns väl andra preparat som räknas som doping men som man kan ta som "privatperson"?QUOTE]

"Privat" doping är inte heller tillåtet, många av de preparat som står på dopinglistorna är narkotikaklassade med de straffrättsliga påföljder som innehav innebär. De som står på dopinglistorna men som inte är narkotikaklassade är oftast receptbelagda, tex bricanyl eller dylikt.

Klicka för att se resterande...

Jag skrev ju just att det i många fall är otillåtet redan av andra skäl. Men det är ju en annan sak, fast sen kan jag ju ha fel också, kanske finns det inte så mycket man kan stoppa i sig som är lagligt men ändå doping.
Då kan man ju å andra sidan tycka att dopingbestämmelserna är lite kaka på kaka om dopingmedlen i sig är olagliga - men det hela blir förstås mer komplicerat när det börja cirkulera recept på sånt som är prestationshöjande. Idag antar jag att t ex en landslagsläkare noga håller reda på vad som är tillåtet/otillåtet och till WADA eller RF eller nåt anmäler vad den tävlande har ordinerats, för nån form av godkännande.

Misstänker förresten att det finns receptfria preparat som innehåller efedrin som alltså är lagliga, men dopingklassade?

Klicka för att se resterande...

Mezzner sa:

Nja... om det "bara" är nåt som WADA tycker så kommer förstås andra att fortfarande kunna tycka annorlunda och både göra som de väljer och dessutom försvara sin inställning.

Jag säger inte att de har rätt, jag säger bara att det kan vara ett utfall.
Fast självklart går det att sträcka lite till på sig och hänvisa till WADA när man hävdar att syre är fel, om de nu tar såna beslut.

Klicka för att se resterande...

dave1 sa:

Hur ska läkemedel som t ex Diamox betraktas i sammanhanget (dvs preparat som tas i syfte att minska risk för att utveckla medicinska komplikationer av att vistas på hög höjd)?

F ö finns det en rad lagliga preparat som kan klassas som doping i fel sammanhang el vid fel koncentration t ex koffein och Treo.

Klicka för att se resterande...

E9climbing sa:

Jag ar verkligen ingen doping expert men det ar klart att det ar en intressant fraga hur man ska betrakta bestigningar som har gjorts med hjalp av droger. Som jag citerade fran en media outlet sa ar fragan om Diamox och andra preparat som tas i annat syfte an lakande intressanta att tala om i ett etiskt perspektiv.

Klicka för att se resterande...

GustavOh sa:

Hmm.
Personligen tycker jag att redan tävlingsklättring i allmänhet känns tämligen konstruerat. (ju mer man försöker renodla tävlingsmomentet till något objektivt och rättvist, ju mindre blir det kvar av själva klättringen)
Att göra alpinism till en tävling känns bara idiotiskt. Därmed blir dopingdiskussionen en icke-fråga.

Om Svensson beundrar "fel" klättrar, so what? Se bara till att ta med er tuber mm ned igen.

Klicka för att se resterande...

Mike C sa:

Vad det gäller historiska bestigningar (Everest är väll den utlimata exemplet) så kan det väll knappast vara så att de kommer att klassas som dopade bestigningar bara för att det bestäms nu? Det var ju inte doping på den tiden...

Klicka för att se resterande...