Sökresultat

Förbud mot tiger finns redan enligt Jordbruksverkets hemsida... ;-)

Det där tror du bara... Och redan här blev du motbevisad. 8,5 kg, eller en viktökning med 80% som "inte spelar så stor roll"... ;-)

Du verkar gilla den där filmen Niking eftersom det är fjärde (?) gången du länkar till den... Varför inte försöka komma med lite seriösa argument istället för att ständigt upprepa ditt mantra: allemansrätt dåligt, äganderätt bra, frilufsare onda, markägare goda, staten hatar och djävlas med...

Men vänta nu O Store Markägare... På vilket sätt har din äganderätt urholkats av att någon tältat en natt i de bortre provinserna av Ditt Rike? Här kräver jag faktiskt att du ger flera konkreta exempel för att över huvud taget ha någon som helst trovärdighet i frågan!

Vad är "bra" respektive "billigt" för dig?

Kan du sluta dubbelposta? Inte bara en, utan flera gånger??? Du kommer inte att få fler svar, men däremot kommer du att väcka irritation!

Kan du sluta dubbelposta? Inte bara en, utan flera gånger??? Du kommer inte att få fler svar, men däremot kommer du att väcka irritation!

Som erephus skriver handlar inte det som utredningen kom fram till om att skuldbelägga räddningstjänsten utan om att bedriva ett konstant förbättrings- och kvalitetsarbete. Varje sådan utredning kommer att komma fram till saker som kunde ha hanterats bättre vilket för varje gång det görs ökar...

Haha... :-)

Är det den på 65 liter som väger 2.7 kg (Guidepost)? Onödigt tung i så fall...

Där håller jag med dig, men då talar vi inte längre nyttjande av allemansrätten, utan utnyttjande eller missbruk. Nu är det ju inte myndigheter i största allmänhet som tolkar lagen, utan domstolarna... Nu är det ju inte tillåtet att utan tillstånd bygga saker, eller genomföra markarbeten på...

Jag tycker inte om att upprepa mig då det insinuerar att den jag skriver till visar uppenbara brister i intellektuell förmåga, men jag gör ett undantag för din skull... Menar du verkligen att den som tuttade på är skuldfri? Med det resonemang du för är det läkaren som misslyckas med att rädda...

Nu är du oförskämd. Var det Räddningstjänsten som tuttade på då? Nähä inte? Så om jag tuttar eld på din skog och omedelbart ringer Räddningstjänsten så är det deras fel att din skog brinner ner? Intressant tolkning av skuldfrågan... En ansvarsfull entreprenör skulle inte ha varit där över huvud...

Självklart är det entreprenören som är ansvarig för att branden uppstod och därför borde bli ersättningsskyldig. Troligtvis har han också en försäkring som täcker slarv, eller borde åtminstone ha en. När branden uppstod var den inte på 0,09 ha, utan bra mycket mindre än så - kanske bara några...

Ja, det menar jag då markägaren som tuttade på kan inte undkomma ansvar genom att skylla på det allmänna...

Jag som trodde att du brydde dig om mig... :-(

Och var fick du luft ifrån? Och vad menar du med "Helt fri"?

Niklas, det här var ett riktigt lågvattenmärke! Menar du verkligen på allvar att den som tuttar på skog ska gå helt fri och att det var räddningstjänstens fel att det brann? Nu får du faktiskt skärpa dig. Jag är riktigt besviken på din "argumentation" då jag vet att du kan bättre. Men det här...

Jag kan inte annat än att hålla med! Är det mig (som envisas med endast ett par strumpor) du tänker på där Joanna? ;-)

Så frågan handlar egentligen inte om knäckebröd, utan om mjukost? Om du lämnar mjukosten (som väger massa) hemma behöver du inget knäckebröd - problemet löst!