Sökresultat

Om man känner sig hotad pga av sina åsikter kan det bero på att man är ensam om sina åsikter. Men på det här på forumet blir man attackerad pga av att man följer gängse demokratiska beslut (vargjakt) vilket är det bakvända förhållandet.

Du har nog rätt känsla. Om man antar att alla innevånare skulle lita på myndigheternas tal om jakt, så skulle det nog dyka upp 100 st väldokumenterade vargar till..

Det krävs ett sällsynt sinne för proportioner för att göra en sån jämförelse.

Damerna har en vanlig åsikt: "ska få finnas-men inte här" Om dom tänker lite längre så vill dom ha allmän jakt på varg. Det vore helt orimligt att vi skulle bilda en järnridå med skyttar runt deras ridväg, och det inser dom.

Enligt 2009 års riksdagsbeslut så skulle jakt på varg genomföras och det bestämdes en maxgräns till 210 st. Beslutet togs även med hänsyn till EUs inblandning. Röstsiffrorna var mer 80% för jakt. Den siffran speglar nog ganska bra vad folk i stort tycker, dock med den reservationen att folk i...

Nu blandar du riktigt i soppan. Debatten handlade inte om EUs vara eller inte vara. Det handlade om varg-jaktens vara eller inte och där står jag fast i mina åsikter.

Jag menar att här på forumet kan man få intryck av att debatten är en dragkamp mellan svenskar och svenskar. Men så är det inte, forumets fördelning av åsikter är inte representativ för svenskarnas åsikter. Sverige står till 80% enig i frågan. Kampen är mellan Sverige och EU. -Vi får inte glömma...

OK jag förstår. "skjuta med sportsliga medel" är alltså att skjuta bedövningspilar så vi kan kastrera varghannarna? Eller blanda P-piller i tik-maten?

Jaha..dags för dig att beskriva hur en "riktig karl" avlivar en varg???

Kan du inte ta kontakt med någon jägare som ska ut till vintern? Du kanske får följa med? -du behöver lite praktik!

En eller två hit eller dit är väl inget att orda om, inavelsproblemet är i alla fall överdimensionerat. Det är bara smöret till EU-mackan. "en tramsande motståndare" som du säger, är 80% av sveriges befolkning, -lågt räknat.

OK ..jag går med på 1000 st..om jag får bestämma antalet för avskjutning till nyår. Deal?

Enklast att komma ihåg är väl siffran noll. Siffran noll kan aldrig ha dåliga gener. Och tänk på hur mycket pengar vi tjänar. Iden är inte vetenskapligt prövat, men jag tror dom får svårt att säga nej.

Det är naturligtvis fel...ju större antal ju... svårare att påverka. Men jag tror inte att dom menar att förstärka genkvaliten utan att mera att det handlar om att smöra för EU.

......skål..........!

Principen är enkel -ju färre vargar ju lättare är att genförstärka. -om detta är vad dom nu vill?

Om avsikten bara var att bara bestämma en siffra och sen strunta i jakten kan vi väl lägga ned hela debatten. Avsikten är att uppfylla kvaliten på just bevarandestatusen så motparten EU blir nöjt, inte att föda upp mängder med inavlingar. -det är inte märkligt -det är ett friskhetstecken! Känns...

Äntligen...jag ska ta en stor whiskey i kväll. Det var långt bättre än förväntat. Bara att hoppas att det håller hela vägen till själva jakten. Och den kommer att bli omfattande... Hoppas dom lägger upp jakten i mindre bitar så att själva tävlingsmomentet försvinner.

Det finns väl inget ord i debatten som blivit så grundligt missuppfattat som "rädd-för" Det komiska i det hela är väl igentligen din uppfattning av betydelsen av "rädd-för"

Dom vet väl bäst själva om det är möjligt eller omöjligt? Älgjakten måste utföras, trots större problem. -När vargreviren kommer ner på ca 2 kvadratmil- då blir det enbart vargjakt! Men dom löser nog även detta problem innan dess!