Sökresultat

Suck. Vem drabbas hårdast? Oavsett ansvar - vem drar det kortaste strået vid en ev olycka? Vem bör ha det det i sitt säkerhetstänk? Där av trådens formulering. Har du förstått nu?

Vilka "de" ? Har du information och källor eller är det bara ogrundade antaganden? Att man skall hålla avstånd till framförhållande kan i alla fall jag backa upp.

Har du verkligen läst den (åter igen)? Att man skall hålla avstånd till framförvarande fordon råder det faktiskt ingen tvekan om. På sidan 51 http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=74135&page=51 kom det dessutom fram uppgifter som i vart fall jag trodde klungcyklisterna skulle kunna luta...

Då har du helt missuppfattat tråden eller inte brytt dig om att läsa den. Det handlar i synnerhet om cyklisters säkerhetstänk och olycksmedvetenhet när de (den svagare parten i partsförhållandet kött-plåt) uppehåller sig i en trafikmiljö som innehåller fordon som är snabbare än de själva.

Allt på två hjul är djävulens påfund. ☺ Förutsatt de inte tävlar/leker med varandra så finns det inga problem. De är lika oskyddade som cyklister men eftersom de håller rytmen på vägen - utgör de då inget hinder/olägenhet för övrig trafiks framkomlighet.

Det gör jag pga bilen har div. säkerhetssystem, deformationszoner etc Dessutom - bil och lastbil framför sig själva i samma takt.

Bra då är det utrett.

Härligt då är cirkeln sluten och vi har kokat ned till min urspringliga fråga ännu en gång. Hur tänker: när den rör sig i nära anslutning till: Brist på omdöme eller dödslängtan? Vi ser ju inte många småfåglar eller möss som socialiserar sig med katter. Men detta kanske inte är något...

Det blir som tur är mer och mer vanligt. För övrigt sker majoriteten av olyckor med F1-bilar på motorbanor.

Självklart, de anger ju ett lägsta värde för vad som är tolererbart ur ett säkerhetsperspektiv. Något att tänka på.

Snabba bilar har ju en särskild plats som kallas motorbana. Snabbar cyklar skall visst köras bland övrig trafik. Arbetsmiljöverket säger att oskyddad personal inte ens får närma sig en >70 km/tim väg utan energiupptagande skydd ex barriär eller TMA-fordon. Bör ju minst vara detsamma för...

Och flest myror finns i myrstackar... Logiken är total.

Nä det står inte något om att det är nazistist eller ens rasistiskt. Vad statsmedia gjorde var att de utmålade den som en nedsvärtning av "sverigebilden" utåt. Trots alla delade artiklar från www.svt.se etc. Bra med rättelsen dock. Så det jag hoppades på var om du tänkte göra det samma - låta...

meddelar du personerna bakom "stöd svenska polisen" också så de får en möjlighet att försvara sig?

Det fetstilta räcker som källkritik - annat vet du ju inte.

Bara den som är part i målet äger tydligen den absoluta rätten att upplysa andra om deras oförstånd. Jesus. Apropå civilkurage.

Ponera att du tänker gå och fika på en brygga som inte är din. Det sitter nån där som upplyser dig om att det är dennes. Skall du då sätta dig där ändå? Varför skall man ens i förstahand fika på en brygga???? Är det inte din så är det nån annans, skall du inte i/ur ett flytande fordon eller för...

Håller med i stort. Nöden har ingen lag och (tomt)gränser är omöjliga i nästan samtliga fall att urskilja. Okunnigheten går dock inte att skylla på vid upplysning. Okunnighet som övergår till försumlighet - då har man brustit i "ej störa - ej förstöra".

Medborgarna får väl helt enkelt lita på varandra och inte förlita sig på vanföreställningar.

I detta fall rätt glasklart då ägaren konfronterade inkräktaren.