Sökresultat

Den där 2:an igen.... Självklart måste den totala uppåtriktade kraften motsvara HELA fallkraften. Det jag menar är att vi har två kilar som vardera tar halva fallkraften. Så vi menar samma sak! En spänd vajer är allt annat ostyv. Åtskilliga av oss har gått slackline, men det kanske inte är...

Och jag som försöker slippa att lägga tid på att behöva räkna... Dragriktningen på kilarna måste bli i stort sett horisontell (om du inte knyter av). Knyter vi av får vi börja med trigonometri igen, vilket kan skymma att det måste vara kilarna som bär upp lasten lik förbannat i slutändan...

Summan av kraftena blir noll, liksom momenten Du har motsvarande krafter i trissans nav, vilket Mathias har med i sin figur. Egentligen talar vi om vad som i engelsk text brukar kallas för "re-direct". Se det som att slingan ligger över karbinen (trissan).

Tämligen säker på att du har helt rätt i ditt ursprungliga antagande Men det är över 20 år sedan jag gjorde den typen av beräkningar, så jag säger tämligen. Låt oss konstatera följande: Opposing nuts är en känd teknik. Skulle du ha fel skulle krafterna bli oändliga och följdaktligen skulle...

Instämmer. Teorierna vi använder i de här fallen har kommit till genom att beskriva i siffror vad som praktiskt händer i verkligheten. Men det är viktigt att hålla tungen rätt i mun för annars blir det fel. Exempel: Vi vet alla att 2-2=4 är felaktigt. Den "missen" jag "gjorde" var att jag glömde...

Absolut! Du har helt rätt. Vi teoretiker har gjort ett förenklat fall för att lättare se skillnaden mellan kamkil och kil. I bägge fallen spelar anläggningsytan i högsta grad roll för om berget håller för belastningen eller inte. Praktiskt innebär det att om du kan få kamkilens alla fyra...

Kan naturligtvis ske. Men jag skulle inte lita på det då det mer statiska utgångsläget sprängde sönder berget. För att kammen skall hålla måste alltså; A) det inte sprängas bort för mycket berg i det mer statiska läget B) kvarvarande berg klara en mer impulsliknande situation, dvs vara mer...

Ser en hake i beräkningen Kraften K i kammen måste ha med vektorn från friktionskraften. Just nu är jag lite trött på beräkningar, men kludda gärna vidare!

b) De teoretiska beräkningarna i tråden handlar om KRAFTER. Dividerar man kraften med ytan den verkar på får man belastningen (vilket är det som avgör om något håller eller ej). Praktisk förkalring: trampar du på en bräda gör det inte ont (stor yta), men ont gör det om det sitter en spik i...

Vi är ju överens om att kilformen är nödvändig för att friktionskraften (eller bara "form"-kraften) skall kunna hålla en kil. En liten vinkel ger enligt beräkningarna en högre kraft N, dvs ökad sprängverkan. Sedan är det ju mindre berg och aluminium som skall deformeras eller bort om det blir...

Då är vi snart eniga Vi har ju iofs varit på samma sida hela tiden, då vi vill ge vettiga råd till klättrarna genom att använda våra teoretiska kunskaper för att göra annat än att gissa. Jag utgår naturligtvis från achtminus modell eftersom det bara var missen med normalkraften i kamkil-fallet...

Tråden visar ju faran av att vara för säker Så jag hoppas att vår vän checkar mina beräkningar i bifogad bild. Min beräkning visar att kamkilen som minst (vid teoretiskt ingen friktion dvs den kollapsar) ger en 1,03 större belastning, men att den kan ge över fem gånger större belastning vid...

Nej det är inte nojigt Jag har varit med om att få frågan om vi har med oss ett extra par vantar - det blåser bra i stormbyar på vinterfjället. Naturligtvis hade vi det - men inte till låns så nära Abisko och i starten på vår tur. Gissar att de fick slå läger för ovädret och seanre ta sig...

Shit jag måste nog skaffa mig bredband hemma... Jag tycker nog att vår väns bild är snygg..... Problemet är bara att det han gör en matematisk kullerbytta, så hans bevis faller..... Haken är att väl att jag försöker slippa att skriva en massa formler som de flesta ändå inte hänger med på...

Egentligen behöver vi inte diskutera något av ovanstående utan kan nöja oss med att titta på Wikis bild över trianglarna (eller vår väns kraftdiagram här i tråden). Hypotenusan kan aldrig bli kortare än en av kateterna. Följaktligen kommer kamvinkeln att göra att kamkilen utvecklar en större...

Om mina beräkningar är korrekta..... ...så blir det säkrare än att åka hiss (om vi bortser från den mänskliga faktorn en fredagskväll).

Nu blir jag faktiskt lite orolig Om du har någon som helst aning om vad du talar om i det här fallet, så bör du ärligt talat tänka en gång till. Faktum är att om ditt resonemang är korrekt skulle killen med stenyxan vinna eftersom han (eggvinkel etc lika) skulle få den klart största...

Riktigt Lobo2me efterfrågade praktiska regler och precis som du säger är det ofta bergets begränsade förmåga att stå emot som gör en aid-kil opålitlig.