Sökresultat

Vi ses väl där när vi tillsammans vidgar våra vyer för att få en mer solid grund för vårt åsiktsbygge?

Jag söker inte information, den kommer till mig. Har man inte skygglappar så uppfattar man mer av informationsflödet. Vad ska jag med en chef till när jag är kapabel att bestämma själv.

Jag är svag för den inneboende ironin i sådana här tillfälligheter. Än slank hon hit och en slank hon dit....tänk om Moder Natur ändå kunde bestämma sig!

Pekar igen på delar av problemet.

Och röstar man inte på Mp så är man emot miljön, det hörs ju på namnet. Och de politiker som inte står för samma ideologi som jag är onda, jag vill ju gott så då måste de som inte är som jag vilja ont. Det förstod jag redan på dagis...

Undrar när vi kan enas om att oenighet råder? När det är gjort gäller det att komma på ett bra sätt att agera i frågor där oenigheten grasserar.

Inte heller det har du ju en aning om.

När alternativa orsaker och lösningar dyker upp visar det sig synnerligen korkat att ha anammat den enda vägens politik i form av styrning som säger att "nu ska alla göra si och nu ska alla göra så". Inte mycket kommer förbättras på miljö- och klimatfronten om inte stor frihet tillåts...

Det fantastiska är att världen inte kommer bli ett dugg sämre om t ex oljan tar slut en dag.

Symptomatiskt.

Vi ska givetvis bara lyssna på alla de som är professorer i klimatförändring. Vilka var de nu igen...? Skönt att de finns så vi inte riskerar att behöva tänka själva eller lyssna på många olika källor med information.

En gnutta miljö och allmän syn på det som sker i klimatbranschen.

Vallningsfritt alla gånger. Vill inte bära med mig extra vikt och volym. Vill inte ägna tid åt att valla och valla av. Det kan bli mycket vallande eftersom fjällväder kan skifta mycket. Vallning i vallabod kan vara överkomligt men på fjället i snöstorm med stela fingrar och allt liknande, nej...

Klokt är att varna för vad som kan hända om klimatförändringar sker, oklokt är att reglera utifrån antagandet att det ger mer än det kostar. Klokt är att inte snöa in på en lösning på ett problem som är dåligt belagt, klokt är att tillåta alla att agera fritt utifrån tillgänglig information...

Vilket ju beskriver en positiv utveckling.....

Jag rekommenderar verkligen Icebreakers kallingar. Tycker faktiskt att Icebreaker gör skönare produkter än Smartwool men erkänner att det kan vara en smaksak....

En dryg handfull fysiker, meterologer och annat löst folk inom vetenskapsskrået som inte köper klimatreligionen rakt av: http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=2158072e-802a-23ad-45f0-274616db87e6

En vägvisare till alternativ så att risken för enfaldig ensidighet minskar.

Är frågan het eller sval? Klimatexperternas förslag på metod för att minska påverkan på vår omgivning är kanske inte riktigt inom deras expertis..... Jag säger det igen: var försiktiga, kritiska och tillåt alternativa åsikter och lösningar.

Profeterna på den alarmistiska sidan särbehandlas jämfört med vetenskapsmännen och andra kloka på den mer sansade sidan. En alarmist ska man tydligen tillskriva allomfattande kunskap medan övriga ska ifrågasättas eftersom de ju bara är kända för att vara särskilt kloka inom ett särskilt område...